Court orders payment of heating energy debt, interest, and costs against apartment owner for non-payment.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, Ventspils Siltums, ordering the defendant to pay a heating energy debt of 997.43 euros along with legal interest and litigation costs. The court found that the defendant, as the apartment owner, failed to pay for services received despite prior warnings, establishing a clear legal obligation under property and civil law. Consequently, the judgment mandates full payment within ten days and grants the plaintiff interest until the debt is satisfied.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civillikuma 1779. pants; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1. pants; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 8. pants; Civilprocesa likuma 34. pants; Civilprocesa likuma 97. pants; Civilprocesa likuma 193. pants; Civilprocesa likuma 250.27. pants; Civillikuma 1520. pants; Civillikuma 1587. pants; Civillikuma 1588. pants; Civillikuma 1589. pants; Civillikuma 1590. pants; Civillikuma 1785. pants; Civillikuma 1838. pants: A property owner is liable for utility payments and must pay damages for non-performance, while the court may award interest and costs in civil proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C40134314
Lietas arhīva Nr. C-1343-14/8
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs
2014.gada 15.decembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils
siltums” prasībā pret /pers. A/ par parāda par piegādāto siltumenerģiju piedziņu,
k o ns t a t ē ja
2014.gada 26.septembrī tiesā saņemta prasītājas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” maza apmēra prasība pret
atbildētāju /pers. A/ ar lūgumu piedzīt parādu par piegādāto siltumenerģiju 997.43 euro, likumiskos procentus 292.87 euro apmērā un tiesāšanās
izdevumus, vienlaikus lūdzot atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
2014.gada 29.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2014.gada 19.oktobrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības. Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, jo sūtījumu neizsniegšana pats par sevi neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu. Par citām adresēm atbildētājs nav paziņojis.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Izvērtējusi prasības pieteikumu, tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.
No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja īpašumā, pamatojoties uz 2008.gada 29.decembra pirkuma līgumu, ir dzīvoklis /adrese/ (lietas 13.lapa).
Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Savukārt likuma “Par
dzīvokļa īpašumu” 12.pants (redakcijā līdz 2011.gada 1.janvārim) noteica, ka dzīvokļa īpašnieks sedz nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar
dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un remontu, kā arī ar zemesgabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa
īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās
daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu. Pašreiz to
nosaka Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts. No iepriekš minētā secināms, ka starp prasītāju un atbildētāju ir nodibinātas tiesiskās attiecības, bet
atbildētājs nav maksājis par piegādāto siltumenerģiju. Pie šādiem apstākļiem, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētāja /pers. A/ kā
dzīvokļa īpašnieka samaksu par sniegtajiem pakalpojumiem.
Noskaidrots, ka prasītājs sniedzis pakalpojumus, bet atbildētājs par saņemtajiem pakalpojumiem nav samaksājis. Atbildētājam 2013.gada 18.jūlijā
nosūtīta ierakstīta vēstule ar brīdinājumu par parāda nomaksu (lietas 16.lapa).
Vadoties no lietā esošās izziņas - tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 10.-12.lapas), tiesa pārliecinās, ka atbildētāja parāds
uz 2014.gada 31.augustu ir 997.43 euro, kas piedzenams no atbildētāja.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums
nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Līdz ar to no atbildētājiem piedzenami likumiskie procenti 292.87 euro.
Nokavējuma procenti izveidojās parāda nenomaksāšanas dēļ, kas bija atkarīgs no paša atbildētāja. Tiesa nesaskata apstākļus, kas būtu atzīstami par
force majeure un atbrīvotu atbildētāju no pienākuma izpildīt uzņemtās saistības.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājai atzīstama tiesības
saņemt 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 997.43 euro arī līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo daļu no atbildētāja piedzenama valsts nodeva 193.55 euro, izdevumi par
pieteikuma, pavēstu sūtīšanu 4.70 euro un izdevumi par advokāta palīdzību 39.60 euro (lietas 7.-9.lapas). Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam
atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, Civillikuma 1520., 1587.-1590., 1779., 1785., 1838.
pantiem, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/) parādu
par laika periodu līdz 2014.gada 31.augustam 997.43 euro, likumiskos procentus par laika periodu līdz 2014.gada 31.augustam– 292.87 euro, valsts
nodevu – 193.55 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu– 4.70 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus
par advokāta palīdzību 39.60 euro, kopā 1528.15 euro (viens tūkstotis pieci simti divdesmit astoņi euro un 15 centi), atzīstot pašvaldības SIA
“Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 997.43 euro (deviņi simti deviņdesmit
septiņi euro un 43 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei un aprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr./numurs/, AS „Swedbank”.
Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likumā 440.2 pantā noteiktajiem tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Pilns spriedums sastādīts 2014.gada 15.decembrī.
Tiesnesis I.Kligačs