Legislator Case Law & Legislation
C73731724 / C-2281-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0122.C73731724.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified civil procedure.

Case Number C73731724 / C-2281-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs in a simplified civil procedure. The plaintiff sought 1,392.67 euros based on a credit line agreement and assignment contract, while the defendant did not contest the debt. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the full amount plus interest and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court may fully support a creditor's claim for loan repayment and interest if the debt is proven by written evidence in simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure loan repayment claim assignment contract statutory interest court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73731724

ECLI:LV:ZRT:2025:0122.C73731724.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2025.gada 22.janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 19.novembrī prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz

piedzīt no atbildētājas neatmaksāto aizdevumu 1000 euro, komisijas maksu par paātrināto aizdevuma izsniegšanu 90 euro, parāda atgūšanas izdevumus

7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 295,67 euro par laika periodu no 2020.gada 7.maija līdz /datums/, kopā 1392,67 euro, samaksātos tiesas

izdevumus, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

[1.1] Prasība pamatota ar saistībām kas nodibinātas ar /datums/Kredītlīnijas līgumu (klienta Nr./numurs/) un tā /datums/, /datums/, /datums/,

/datums/, /datums/, /datums/, grozījumiem, kas noslēgti starp /Nosaukums B/ un atbildētāju.

[1.2] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguvis, pamatojoties uz /datums/starp /Nosaukums A/ (pēc nosaukuma maiņas – /Nosaukums

A/) un /Nosaukums B/ noslēgto Cesijas līgumu Nr./numurs/.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1590., 1753., 1756., 1757. panta, 1759. panta 1. punkta,

1652. panta pirmās daļas 3. punkta, 1793., 1798., 1801., 1804., 1805., 1811., 1828., 1838. panta, 1934., 1943., 1946.panta nosacījumiem.

[4] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītāja labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 208,90 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ atbildētājas neatmaksāto aizdevumu 1000 euro, komisijas maksu par paātrināto aizdevuma

izsniegšanu 90 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 295,67 euro par laika periodu no 2020.gada 7.maija līdz

/datums/, kopā 1392,67 euro, kā arī tiesas izdevumus 208,90 euro.

Piedzītās summas ieskaitīt /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr./numurs/, AS „Swedbank”.

Noteikt /Nosaukums A/tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2025.gada 22.janvāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot

tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2025.gada 24.februāra, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums

stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese D.Ruško

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU