Legislator Case Law & Legislation
C73544918 / C-2278-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0704.C73544918.4.S AI generated

Court fully allows bank's debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs.

Case Number C73544918 / C-2278-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the bank's simplified procedure claim for debt collection against an individual. The plaintiff requested payment of principal, contractual and legal interest, court costs, and a penalty for late payment. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total amount along with the plaintiff's court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1765, 1934, 1943; Civil Procedure Law 41, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 440.3: A court must fully allow a debt collection claim if the evidence proves the existence of the debt and order the debtor to pay principal, interest, and court costs.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure contractual interest legal interest court costs bank claim individual debtor

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1765, 1934, 1943
Civil Procedure Law 41, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 440.3

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2278-19/34

ECLI:LV:ZRT:2019:0704.C73544918.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2019. gada 4. jūlijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Citadele banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018. gada 5. decembrī akciju sabiedrība “Citadele banka” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. A/

(turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu, vēlāk to precizējot, kas izriet no maksājumu kredītkartes American Express Blue (2006. gada

21. novembra iesniegums) un maksājumu kredītkartes MasterCard Standard (2007. gada 12. decembra iesniegums) (lietas 5.-9., 178., 196. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu 2123,23 euro, līgumiskos procentus 511,02 euro, likumiskos procentus

1225,79 euro un tiesāšanas izdevumus, kā arī lūdz atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par

laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1765., 1934. un 1943. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[3] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties šādām tiesību normām: Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934. un 1943. pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētājas piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 406,72 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 386,06 euro (lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 20,66 euro (lietas 11., 201., 203. lapa).

Turklāt no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,90 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi kopumā sastāda 4,20 euro (lietas 2.lp.), bet prasītāja, iesniedzot prasību tiesā,

samaksāja 3,30 euro.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas

apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 , 250.25 , 250.27 , 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Citadele banka”, reģistrācijas Nr. 40103303559:

2.1. pamatparādu 2123,23 euro apmērā;

2.2. līgumiskos procentus 511,02 euro;

2.3. likumiskos procentus 1225,79 euro;

2.4. tiesas izdevumus 406,72 euro;

kopā 4266,76 euro (četri tūkstoši divi simti sešdesmit seši euro 76 centi).

3. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,90 euro.

4. Noteikt akciju sabiedrībai “Citadele banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei (izsoles) dienai.

5. Noteikt /pers.A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka akciju sabiedrības “Citadele banka” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama akciju sabiedrības “Citadele banka”, konta

Nr. LV55PARX0004117400004.

7. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā:

saņēmējs - Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, Antonijas iela 6, Rīga, saņēmēja iestāde - Valsts kase, Konta

Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - kods 21499, personas dati, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

(samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2019. gada 4. jūlija) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 17. jūlijā.

Tiesnese I.Tumanova