Court allows insolvency petition for company with overdue debts exceeding two months and appoints administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition filed by SIA '/pers. A/' and officially declared the company insolvent. The company argued it could not meet its debts totaling 17,710 EUR, including 15,967 EUR in unpaid taxes, despite multiple creditor warnings. The court ruled that the failure to pay overdue debts for more than two months satisfied the statutory definition of insolvency under the Insolvency Law, leading to the appointment of certified administrator Maija Zaube.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 56.pants; 57.panta 1. daļa 5. punkts; 60.pants: A legal person is subject to insolvency proceedings if they fail to pay debts with expired performance terms for more than two months.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-7193-20/12
Lieta Nr.C30719320
ECLI:LV:RVPT:2020:1104.C30719320.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 4.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “/pers. A/” pieteikumu par maksātnespējas procesa
pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 27.oktobrī tiesā saņemts parādnieces SIA “/pers. A/” pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā, pamatojoties uz
Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu un 60.pantu, lūgts ierosināt maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīti šādi apstākļi un argumenti.
[1.2] Komercdarbības rezultātā parādniecei radās situācija, ka tā nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kopējā
nenokārtoto parādsaistību summa ir 17 710 EUR, tajā skaitā pamatparāds par nenomaksātajiem nodokļiem 15 967 EUR.
[1.3] Parādniece ir saņēmusi kreditoru vairākkārtējus brīdinājumus ar lūgumu veikt apmaksu un pildīt saistības, taču, tā kā parādniecei iestājās
faktiskā maksātnespēja, prasījumi netika apmierināti un vienošanos ar kreditoriem neizdevās panākt.
[2] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2020.gada 28.oktobra lēmumu ierosināta parādnieces maksātnespējas procesa lieta.
[3] Tiesu informatīvajā sistēmā nodrošinātajā Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētajā
administratoru amata pretendentu sarakstā, kā administratora amata kandidāts, ierosinātajā maksātnespējas lietā tiek ieteikta sertificēta administratore
Maija Zaube.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka parādnieces pieteikums ir pamatots un apmierināms.
[5] Maksātnespējas likuma 56.pants paredz, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,
personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem
speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā apzīmēts ar vārdu “parādnieks”).
[5.1] Parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.
[6] Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktā ir noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās
personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
[7] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu parādniekam piemēro maksātnespējas procesu, ja parādnieks ilgāk nekā
divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
[7.1] No lietā esošās parādnieces bilances par pārskata periodu no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 28.septembrim izriet, ka parādniecei ir
nodokļu un valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas parāds 15 967 EUR apmērā.
[7.2] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniecei ilgāk nekā divus mēnešus ir nenokārtotas parādsaistības, kurām ir iestājies
izpildes termiņš, kas saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu ir maksātnespējas pazīme.
[8] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 noteiktā maksātnespējas procedūra.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru.
[9.1] Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ierosinātajā maksātnespējas lietā ieteikto administratora kandidātu pastāvētu
Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa ieceļ administratori Maiju Zaubi par
parādnieces maksātnespējas procesa administratori.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 pantu
nosprieda
apmierināt SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu;
pasludināt SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesu;
iecelt sertificētu administratori Maiju Zaubi, sertifikāta Nr.00425, par maksātnespējīgās SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,
maksātnespējas procesa administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Strode