Court allows bankruptcy petition for individual meeting financial difficulties and debt obligations.

Lietas arhīva Nr. C-15514-24/96

ECLI:LV:RPT:2024:0923.C771551424.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 23.septembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024.gada 13.septembrī saņemts /pers. A/ (turpmāk arī – pieteicēja) fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka ar mērķi uzlabot savus sadzīves apstākļus pieteicēja uzņēmās saistības. Pieteicējai no viņas gribas neatkarīgu iemeslu

dēļ nav tāds materiālais stāvoklis, lai norēķinātos ar kreditoru, viņa ir nonākusi finansiālās grūtībās, pieteicējai nav pietiekoši lieli ienākumi, lai norēķinātos

ar kreditoru, kurš vienpusēji atkāpās no līguma. Minētajos apstākļos pieteicēja uzskata par pamatotu vērties tiesā ar pieteikumu par maksātnespējas

pasludināšanu. Pieteicējas parāda saistības, pamatojoties uz zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona izziņu sastāda 17`163,24 euro un saistībām ir

iestājies izpildes termiņš.

Pieteicēja norāda, ka no 2024.gada janvāra līdz 2024.gada jūlijam guvusi ienākumus vidēji 977,87 euro mēnesī.

[1.2] Pieteicēja norāda, ka viņai nav saistību, kurām iestāsies termiņš gada laikā, viņai nepieder nekustamais vai kustamais īpašums, viņai nav savas

mantas laulāto kopmantā, tāpat pieteicējai nav citas mantas, kuras būtu iespējams realizēt un nav debitoru, pret kuriem vērst prasījuma tiesības.

[1.3] Uz pieteicēju nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie ierobežojumi, pieteicējai nav piemērojami Padomes regulas

1346/2000 un regulas 2015/848 noteikumi.

[2] Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.pantu, Civilprocesa likuma 363.25, 363.27 pantu, pieteicēja lūdz tiesu pasludināt viņas

maksātnespējas procesu.

[3] Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneša 2024.gada 16.septembra lēmumu pieteicējas maksātnespējas procesa pieteikums pieņemts izskatīšanai un

ierosināta civillieta. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu pieteikums nozīmēts izskatīšanai rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

[5] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Maksātnespējas likuma

127.panta trešajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka 1) ir

maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3)

pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts

nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozītu; 6) attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no

parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (..).

Pieteikumam pievienoti pierādījumi par pieteicējas parādsaistību apjomu.

No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem izriet, ka pieteicēja kopējais visu termiņā neizpildīto saistību apjoms pārsniedz 5000 euro.

Pieteicēja pievienojusi Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr./numurs/ zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2024.gada 16.augusta izziņu, kurā

norādīts, ka kopējais parāda un sprieduma izpildes izdevumu apmērs sastāda 17`163,24 euro.

Ievērojot minēto secināms, ka pieteicēja ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzēto fiziskās personas

maksātnespējas pazīmi.

[6 ] Pieteikumam pievienotie maksājuma uzdevumi apliecina, ka Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā, atbilstoši

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajai daļai, ir iemaksāts maksātnespējas procesa depozīts 1400 euro, kā arī pieteicēja ir samaksājusi valsts nodevu

70 euro par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.

[7] No Tiesu informatīvās sistēmas izriet, ka parādniecei fiziskās personas maksātnespējas lieta iepriekš nav bijusi ierosināta.

[8] No lietas materiālos esošās Valsts ieņēmuma dienesta 2024.gada 28.augusta izziņas redzams, ka pieteicēja kopš 2013.gada 3.jūlija ir reģistrēta

nodokļu maksātāju reģistrā.

Saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024.gada 28.augusta izziņu Nr. /numurs/, no 2024.gada janvāra līdz 2024.gada jūlijam

parādnieces ienākumi ir bijuši 6845,10 euro. Pieteicēja kopš 2023.gada 28.marta ir darba tiesiskajās attiecībās ar SIA “/nosaukums/”.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2024.gada 28.augusta izziņu Nr. /numurs/ pieteicēja nav īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

No pieteikumam pievienotās VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” ” (turpmāk arī – CSDD) izziņas Nr. /numurs/ secināms, ka uz pieteicējas

vārda šīs izziņas sagatavošanas brīdī nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

Saskaņā ar Tiesu administrācijas 2024.gada 28.augusta izziņu Nr. /numurs/, Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie

īpašumi uz pieteicējas vārda.

[9] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 1.pantu, šī likuma mērķis ir veicināt finansiālās grūtībās nonākuša parādnieka saistību izpildi un, ja

iespējams, maksātspējas atjaunošanu, piemērojot likumā noteiktos principus un tiesiskos risinājumus.

Ņemot vērā pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietas materiāliem, parādnieces saistību apjomu, lietā gūtās ziņas par parādnieces mantas

stāvokli un ienākumiem, tiesa secina, ka pieteicējai ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītā maksātnespējas

pazīme.

No Tiesu informatīvās sistēmas redzams, ka pieteicējai pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura

ietvaros būtu dzēstas saistības un tādejādi uz pieteicēju nav attiecināms maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojums, kas noteikts

Maksātnespējas likuma 130.panta 3.punktā. Turklāt, tiesa nav konstatējusi, ka attiecībā uz pieteicēju pastāvētu kāds cits no Maksātnespējas likuma

130.pantā norādītajiem fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumiem.

[10] Atzīstot, ka attiecībā uz pieteicēju konstatējama viena no Maksātnespējas likumā noteiktajām fiziskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm un pieteicēja atbilst maksātnespējas subjekta definīcijai, tiesai ir pamats apmierināt pieteikumu, pasludinot pieteicējai maksātnespējas procesu.

Lietā nav konstatēts, ka maksātnespējas procesam būtu piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[11] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar 363.26 panta pirmo daļu, pēc maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu

automatizētu atlasi, no pretendentu saraksta maksātnespējas procesa lietā izraudzīta sertificēta maksātnespējas procesa administratore /pers. D/,

sertifikāta numurs /numurs/, prakses vieta /adrese/.

Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi /pers. D/ pildīt maksātnespējas procesa administratores pienākumus - netiek konstatēti.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu, 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori /pers. D/, amata apliecības numurs /numurs/, elektroniskā pasta adrese: /elektroniskā pasta adrese/, prakses vieta

/adrese/, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis Edgars Grīvnieks