Legislator Case Law & Legislation
128026015 / 1-0260-15 AI generated

Court convicts defendant for drunk driving over 1.5 per mille and imposes 10 days detention, 1200 euro fine, and 4 years license revocation.

Case Number 128026015 / 1-0260-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for driving a vehicle while intoxicated, with breath alcohol levels exceeding 1.5 per mille. The defendant admitted guilt, and the court validated the administrative violation protocol and breath test results as sufficient evidence. Consequently, the court imposed a 10-day administrative detention, a 1200 euro fine, and revoked the driving license for four years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 274. un 275. pants: Driving a vehicle with blood alcohol concentration exceeding 1.5 per mille constitutes an administrative offense punishable by administrative detention, a fine, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative detention alcohol concentration limit license revocation period administrative penalty code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants

Cited Case Law

AI generated
Satversmas tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedums lietā Nr.2012-23-01
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 128026015

Lietas arhīva Nr. 1-0260-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese A.Orniņa

tiesas sēdes sekretāre E.Ābelīte

2015.gada 19.jūnijā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, atklātā tiesas sēdē, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā /pers. A/ (personas kods

/personas kods/) saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanu.

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ 2015.gada 17.jūnijā plkst.00.59 vadīja automašīnu TOYOTA CELICA ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Rīgā pa Dzirciema

ielu Slokas ielas puses Buļu ielas virzienā, atrodoties alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,7848 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs, par ko 2015.gada 17.jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC078659.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā Latvijas APK) 149. 15panta

ceturtās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, par ko

2015.gada 24.janvārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC089407.

/pers. A/ ar parakstu apliecinājis, ka ir iepazinies ar protokola saturu, Latvijas APK 260.pantā noteiktie pienākumi un tiesības viņam ir saprotamas,

saņēmis protokola eksemplāru.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā, izdarīto nožēloja.

Tiesa, uzklausot pārkāpēja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka /pers. A/ vaina

administratīvā pārkāpumu izdarīšanā pierādīta ar gan ar pārkāpēja savas vainas atzīšanu, gan pārējiem lietas materiālos esošiem pierādījumiem to kopumā

un savstarpējā saistībā un tieši:

- ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC078659 norādītajām ziņām par pārkāpuma būtību un apstākļiem, ka /pers. A/ 2015.gada 17.jūnijā

plkst.00.59 vadīja automašīnu TOYOTA CELICA ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Rīgā pa Dzirciema ielu Slokas ielas puses Buļu ielas

virzienā, atrodoties alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,7848 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, par

ko 2015.gada 17.jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC078659;

- ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB331376 un mēraparāta nolasījumu izdrukās fiksēto apstiprinās, ka 2015.gada 17.jūnijā

plkst.00.59 veicot pirmo mērījumu automašīnas TOYOTA CELICA ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, vadītāja /pers. A/ izelpotā gaisā

konstatētas 1,8216 promiles alkohola, otrajā mērījumā plkst.01.15 konstatētas 1,8216 promiles alkohola. /pers. A/ protokolā parakstījies, ka piekrīt

veiktās pārbaudes rezultātiem;

- policijas inspektora J.Logina dienesta ziņojumā norādītajiem faktiem par to, ka 2015.gada 17.jūnijā pildot dienesta pienākumus kopā ar jaunāko

inspektoru A.Eski, atrodoties postenī Rīgā, Dzirciema ielā plkst.00.59 ievērojuši transportlīdzekli TOYOTA CELICA ar valsts numura zīmi /reģ.nr./,

kuru vadīja /pers. A/, pa Dzirciema ielu no Slokas ielas puses, Buļļu ielas virzienā. Apturot minēto automašīnu saruna slaikā no vadītāja /pers. A/ bija

jūtama alkohola smaka, veicot pārbaudi ar mērierīci AlcoQuant 6020 NRA-405221, uzrādīta minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,7848

promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Tiesa atzīst, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu, ja

izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Atbilstoši panta sankcijai, par šo pārkāpumu

transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no 1200 euro līdz 1400 euro un

atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe,

mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Tiesa saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību mīkstinošu apstākli atzīst to, ka /pers. A/ vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto,

34.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus nekonstatē.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka strādā /Nosaukums A/, saņem minimālo darba algu, apgādājamo personu nav, dzīvesvieta /adrese A/.

Izvērtējot visus apstākļus, kas var ietekmēt piespriežamā soda veidu un mēru, tiesa uzskata, ka, lai sasniegtu soda mērķi, kas ir audzināt personu,

kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus,

/pers. A/ nosakāms Latvijas APK 149.15panta ceturtās daļas sankcijā paredzētais sods minimālajā apmērā.

Tiesa nekonstatē kādu no Latvijas APK 31.panta otrajā daļā paredzētajiem apstākļiem, kas liegtu /pers. A/ piemērot arestu.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un

Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, /pers. A/ uzliekams par pienākumu iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola koncentrācijas

pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā.

N o 2015.gada 17.jūnijā izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.086566 redzams, ka izņemtā automašīna TOYOTA

CELICA, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Ņemot vērā to, ka izņemtais transportlīdzeklis saskaņā ar CSDD reģistrēto informāciju nepieder /pers. A/, rīcība ar izņemto transportlīdzekli

nosakāma ievērojot Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” un izņemtais transportlīdzeklis atdodams atpakaļ tā īpašniekam vai

īpašnieka pilnvarotai personai vai transportlīdzekļa turētājam pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no /pers. A/ piemērotā naudas soda izpildes, iesniedzot

iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā un pievienojot šī sprieduma norakstu.

Pamatojoties uz iepriekš norādīto un saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta ceturto daļu, 274., 275.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ (personas kods /personas kods/) atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis

divi simti euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; banka: Valsts kase, kods TREL LV22;

maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai – kods 551, lieta Nr.128026015.

Maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Spriedums daļā par administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Zemgales iecirknim, Alīses ielā 3a, Rīgā.

Izņemto transportlīdzekli – automašīnu TOYOTA CELICA, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atdot tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai

personai vai transportlīdzekļa turētājam pēc to pieprasījuma.

Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru par personas alkohola ietekmes veikšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centi), kas jānomaksā 30

dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Latvijas Republikas Iekšlietu ministrija Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22;

Konta Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi (protokola Nr.PC078659). Maksājuma apliecinošā dokumenta

oriģināls nekavējoties iesniedzams Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas

birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.

Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums

daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, lēmums šajā daļā nododams zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu

izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit (10) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 19.jūnijā.

Tiesnese A.Orniņa