Court allows insolvency petition against debtor company due to inability to enforce judgment debt.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's objections and granted the plaintiff's petition to declare the debtor company insolvent. The plaintiff successfully proved that a court judgment debt remained unpaid and enforcement was impossible despite the expiration of the enforcement period. Consequently, the court appointed an administrator to manage the debtor's assets under the Insolvency Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 363; Insolvency Law Art. 57: A court may declare insolvency proceedings when enforcement of a court decision is impossible, establishing the legal basis for initiating bankruptcy proceedings upon proof of insolvency signs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1818-18/3
ECLI:LV:VRT:2018:0608.C71181818.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valkā 2018.gada 8.jūnijā
Vidzemes rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S.Dreija,
tiesas sēžu sekretāre S.Miķelsone,
piedaloties pieteicēja pārstāvim /pers.C/,
atbildētāja pārstāvim /pers. D/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja SIA ,,Ronza” maksātnespējas procesa pieteikumu pret SIA ,,KR Jēcēni” par SIA ,,KR Jērcēni”
maksātnespējas procesa pasludināšanu.
APRAKSTOŠĀ DAĻA
2018.gada 24.maijā pieteicēja SIA ,,Ronza” valdes priekšsēdētājs /pers.C/iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā lūgts
pasludināt parādnieka SIA ,,KR Jērcēni” maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīts, ka ar Latvijas Komersantu šķīrējtiesas 2014.gada 7.aprīļa spriedumu lietā Nr./numurs/no parādnieka SIA ,,KR Jērcēni”
par labu SIA ,,ARP Mežs” piedzīti 22942,80 EUR.
Pamatojoties uz Valkas rajona tiesas tiesneses 2014.gada 16.maija lēmumu lietā Nr. /numurs/kreditoram SIA ,,ARP Mežs” izsniegts izpildu raksts
minētā šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei, un tas iesniegts piespiedu izpildei zvērinātai tiesu izpildītājai Zanei Filatovai.
Ar Valkas rajona tiesas 2017.gada 31.oktobra lēmumu kreditors SIA ,,ARP Mežs” aizstāts ar tās tiesību un saistību pārņēmēju - pieteicēju SIA
,,Ronza”.
Veicot piespiedu izpildes darbības, minētā šķīrējtiesas sprieduma izpilde nav bijusi iespējams, ko apliecinājusi zvērinātas tiesu izpildītājas Zanes
Filatovas aizvietotāja /pers.K/2015.gada 14.decembra aktā par piedziņas neiespējamību Nr./numurs/un 26.02.2018. izziņā Nr./numurs/.
Uzskata, ka parādniekam konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas l.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme, kas ir
pamats parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai, kā arī konstatējama pirmās daļas 5.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme, ka
parādnieks ilgāk kā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Pamatojoties uz Latvijas Komersantu šķīrējtiesas 2014.gada 7.aprīļa spriedumu lietā Nr./numurs/, Komercķīlu reģistrā 2015.gada 25.novembrī
reģistrēta komercķīla Nr./numurs/ uz parādnieka kustamo mantu ar nodrošinātā prasījuma summu 23 172,23 EUR; 2015.gada 8.decembrī reģistrēti
komercķīlas noteikumu grozījumi, samazinot nodrošinātā prasījuma summu līdz 18902 EUR; 2017.gada 31.augustā Komercķīlu reģistrā reģistrēta
komercķīlas kreditora maiņa no SIA ,,ARP Mežs” uz SIA ,,Ronza”.
Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, 62.panta pirmo daļu,
Civilprocesa likuma 363.1 pantu, 363.2 pantu.
2018.gada 29.maijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas 2018.gada 29.maija paziņojums Nr./numurs/„Par administratora kandidāta
ieteikšanu”, kurā par SIA ,,KR Jērcēni” administratora kandidātu ieteikta sertificēta administratore Eva Ķibermane.
Tiesas sēdē pieteicēja pārstāvis pieteikumu uzturēja uz pieteikumā norādītajiem apstākļiem un pamatiem, lūdza to apmierināt.
Tiesas sēdi parādnieka pārstāvis pieteikumu atzina par pamatotu un paskaidroja, ka sabiedrībai nav iespējams izpildīt norādītās saistības pret
pieteicēju.
MOTĪVU DAĻA
Tiesa, uzklausījusi pieteicēja un parādnieka pārstāvju paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarā,
atzina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Lietā noskaidrots, ka SIA ,,KR Jērcēni” reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā 2003.gada 26.novembrī ar vienoto
reģistrācijas Nr.44103030118 un juridisko adresi ,,Jaundruvas”, Jērcēnu pagasts, Strenču novads. SIA ,,KR Jērcēni” amatpersona ar tiesībām pārstāvēt
sabiedrību atsevišķi no 08.07.2009. ir valdes loceklis /pers.D/.
Civilprocesa likuma 363.13pantā otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Pieteikums ir pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto pazīmi, kas paredz, ka maksātnespējas procesa
pieteikumu attiecībā uz parādnieku var iesniegt, ja, piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda
piedziņu no parādnieka.
Ar Valkas rajona tiesas 2017.gada 31.oktobra lēmumu pierādīts, ka pieteicējam kā kreditora SIA ,,ARP Mežs” tiesību pārņēmājam ir prasījuma
tiesības pret parādnieku SIA ,,KR Jērcēni”.
Lietā nav strīda, ka parādniekam ir neizpildīta saistība pret pieteicēju 22942,80 EUR apmērā, kas pamatota ar Latvijas Komersantu šķīrējtiesas
2014.gada 7.aprīļa spriedumu lietā Nr./numurs/un Valkas rajona tiesas tiesneses 2014.gada 16.maija lēmumu lietā Nr. /numurs/, uz kura pamata
šķīrējtiesas sprieduma izpildei izsniegts izpildu raksts.
Zvērinātas tiesu izpildītājas Zanes Filatovas aizvietotājas /pers. K/ 2015.gada 14.decembra akta Nr./numurs/apstiprina, ka uz tā sastādīšanas
brīdi parāda piedziņa no SIA ,,KR Jērcēni” nav iespējama.
2018.gada 26.februārī zvērinātas tiesu izpildītājas Zanes Filatovas aizvietotājas /pers. K/ izdotā izziņa Nr./numurs/apstiprina, ka piemērojot
Civilprocesa likuma 557.pantā noteiktos piespiedu izpildes līdzekļus, nav gūti līdzekļi pieteicēja prasījumu apmierināšanai.
Tiesas sēdē parādnieka pārstāvis apstiprināja, ka sabiedrībai nav iespējas parādu samaksāt, un maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts
pamatoti.
Tiesa konstatē, ka pieteikuma izskatīšanas dienā parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā
maksātnespējas procesa pazīme, un ir pamats pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, tiesa apmierinot pieteikumu, ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tiesa atzīst, ka par administratoru SIA ,,KR Jērcēni” maksātnespējas procesā ieceļama administratore Eva Ķibermane, personas kods
/personas kods/, amata apliecības Nr. 00590, jo kandidātei nav konstatēti ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.
Lietā nav pierādījumu, ka parādniekam maksātnespējas procesā piemērojama Padomes regulas Nr.1346/2000.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu kreditora samaksātā valsts nodeva 355 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 3,20 EUR iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos. Maksātnespējas administrācijas depozītā pieteicējs ir iemaksājis 860 EUR
maksātnespējas procesa izdevumiem.
REZOLUTĪVĀ DAĻA
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. panta trešo daļu, 363.11panta pirmo daļu, 363.13pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
apmierināt pieteikumu.
Pasludināt SIA ,,KR Jērcēni”, vienotais reģistrācijas numurs 44103030118, juridiskā adrese ,,Jaundruvas”, Jērcēnu pagasts, Strenču novads,
LV- 4715, maksātnespējas procesu.
Iecelt administratori Evu Ķibermani, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00590, adrese Pļaviņu iela 3, Jūrmala, par SIA
,,KR Jērcēni”, vienotais reģistrācijas numurs 44103030118, maksātnespējas procesa administratori.
Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos SIA ,,Ronza” samaksāto valsts nodevu 355 EUR un samaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 3,20 EUR.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese S.Dreija