Court imposes administrative detention and fine for driving without license repeatedly within a year.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license repeatedly within a year and imposed administrative detention for six days plus a fine of 570 euros. The defendant admitted to the facts, which included a prior conviction in April 2017, while the vehicle was seized and later returned to its owner, SIA Domeu. The court applied the Administrative Offences Code to determine liability, noting the aggravating circumstance of prior offenses but no mitigating factors beyond the admission of guilt.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punkts; 257. panta 1. daļa; 274., 2741., 275., 28916. panti; 299. panta 1. daļa: Driving a vehicle without a license repeatedly within a year constitutes an administrative offense punishable by administrative detention and a fine, with the vehicle being subject to seizure and subsequent return to the legal owner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0763-17/10
ECLI:LV:RIRT:2017:1213.133076317.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2017.gada 13.decembrī
Rīgas rajona tiesas
tiesnese I.Siliņeviča,
ar sekretāri K.Puri
izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. A/,
personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, deklarētā adrese /adrese/, strādājošu, atzīstamu par administratīvi sodītu,
par Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu,
k o n s t a t ē j a:
2017.gada 11.decembrī plkst.15.00 Stopiņu novadā pa vietējās nozīmes ceļu virzienā no ceļa V36 uz mājas “Arsenāls” pusi vadītājs /pers.
A/ vadīja automašīnu Toyota Yaris, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kuras nav iegūtas
noteiktā kārtībā atkārtoti gada laikā. Persona aizturēta pie mājas “Arsenāls”. Protokols sastādīts uz ziņojuma pamata.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
2017.gada 11.decembrī VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC 321328 (lietas 4.lapa).
Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar
administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis Toyota Yaris, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas
numurs/.
Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka atzīst protokolā fiksētos apstākļus, izpalīdzējis draugam, apsargam, kuram vajadzēja doties uz izsaukumu.
No VP GKPP KPP Licencēšanas atļaujas sistēmas biroja vecākās speciālistes /pers. B/ ziņojuma izriet, ka 2017.gada 11.decembrī plkst.15.00
Stopiņu pagasta “Arsenālā” tika veikts apsardzes darbības kontroles pasākums. Uz trauksmes izsaukumu ar automašīnu Toyota Yaris, ar valsts
reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, ieradās apsardzes darbinieks /pers. A/, personas kods /personas kods/, kurš ar automašīnu ieradās viens,
palūdzot uzrādīt automašīnas tehnisko pasi un automašīnas apliecību /pers. A/ uzrādīja automašīnas tehnisko pasi un paskaidroja, ka autovadītāja tiesību
viņam nav. Pēc kā tika izsaukta Ceļu policija (lietas 5.lapa).
No vecākā inspektora J.Mališāna ziņojuma izriet, ka vecot kontroles pasākumus “Arsenāls” Stopiņu novadā, 2017.gada 11.decembrī plkst.15.00
tika veikts apsardzes mobilā norīkojuma izsaukums. Uz izsaukumu ar transportlīdzekli Toyota Yaris, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/,
ieradās /pers. A/, personas kods /personas kods/. Minētā persona vadīja transportlīdzekli citas personas neatradās. /pers. A/ ar lūgumu uzrādīt
transportlīdzekļa vadītāja apliecību atbildēja, ka vadītāja apliecības viņam nav. Pēc minētās informācijas saņemšanas tika izsaukta Valsts policijas Rīgas
reģiona pārvaldes administratīvā pārkāpuma fiksēšanai (lietas 6.lapa).
No RRP KPP Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 1.rotas jaunākā inspektora O.Saulīša-Liniņa ziņojuma izriet, ka 2017.gada
11.decembrī pildot dienesta pienākumus ekipāžā 1010 sastāvā ar leitnantu T.Jakovļevu saņēma izsaukumu no OVB par to, ka valsts policijas darbinieki
aizturējuši automašīnu, kura vadītājs vadījis automašīnu bez vadītāja apliecības. Ierodoties Stopiņu novadā “Arsenāls” teritorijā, Valsts policijas darbinieki
viņiem nodeva vadītāju /pers. A/, personas kods /personas kods/, kuru pārbaudot datu bāzē “MOBAPP” sistēmā noskaidroja, ka automašīnu vadīja bez
vadītāja apliecības atkārtoti gada laikā. Pirmo reizi vadīja 2017.gada 28.aprīlī. vVdīja automašīnu Toyota Yaris, ar valsts reģistrācijas numuru
/reģistrācijas numurs/, kuru no notikuma vietas evakuēja. T.Jakovļevs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC 321328, kurš sastādīts uz
ziņojuma pamata (lietas 7.lapa).
Izvērtējusi augstāk minēto un ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola, ziņojumiem, izdrukas par /pers. A/ sodīšanu un pārējiem
administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, atzīstu, ka pārkāpējs /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149. 4panta septītās daļas 1.punktā
paredzēto pārkāpumu un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Lietā ir apstiprinājies fakts, ka /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītā laikā un vietā atkārtoti gada laikā ir vadījis transportlīdzekli
bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras likumā noteiktā kārtībā nav iegūtas.
No lēmuma PC 120365 izriet, ka persona š.g. 28. aprīlī ir vadījusi transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un 2017.gada 02.
maijā ir sodīta par Latvijas APK 1494.panta sestās daļas 1. punktā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un
pastiprinošie apstākļi.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību.
Rīcība ar lietā izņemto transportlīdzekli nosakāma, ievērojot 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam”.
Tiesnese secina, ka pārkāpumu izdarījusī persona nav transportlīdzekļa īpašnieks. Atbilstoši CSDD datu bāzē reģistrētajai informācijai
transportlīdzekļa Toyota Yaris, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir SIA “Domeu”.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 2741, 275, 28916 .pantu tiesnese
no s pri e da :
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu sodīt:
- ar administratīvo arestu uz 6 (sešām) diennaktīm;
- naudas sodu 570 (piecsimt septiņdesmit) euro apmērā.
Saskaņā ar Latvijas APK 2991.pantu naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas dienas un tas ieskaitāms
rēķinā: saņēmējs: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC Kods:
TRELLV22, mērķis - naudas sods PC 321328, un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz tiesā.
Lietā izņemto transportlīdzekli Toyota Yaris, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts
aģentūrai” - atdot likumā noteiktā kārtībā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese I.Siliņeviča