Legislator Case Law & Legislation
C69228022 / C-2280-22 ECLI:LV:KURT:2022:0630.C69228022.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt, damages, and court costs in a gas supply contract dispute.

Case Number C69228022 / C-2280-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's arguments and allowed the plaintiff's claim for debt, damages, and court costs arising from a gas supply contract dispute. The plaintiff sought payment for the outstanding balance, late fees, and penalties based on specific Civil Code provisions. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total amount including interest and costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1652.3., 1716., 1717., 1720., 1756., 1759.1., 1765., 1775., 1779., 2004., 2009., 2021., 2033., 2107., 2109. panti; The court must evaluate evidence to determine if a claim is substantiated and, if so, grant the relief sought including interest and costs.

Keywords

AI generated
contract dispute debt collection liquidated damages court costs interest on debt summary procedure civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1652. pants 3. punkts
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 2004. pants
Civillikuma 2009. pants
Civillikuma 2021. pants
Civillikuma 2033. pants
Civillikuma 2107. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2280-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0630.C69228022.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 30.jūnijā

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA „/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 23.martā prasītāja SIA „/Nosaukums A/” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 181,54 EUR, kas

izriet no 2002.gada 10.jūnijā noslēgtā līguma Nr./līguma numurs/ par sašķidrinātās gāzes piegādi dzīvoklī /adrese/, likumisko

nokavējuma procentu par laika posmu no 2019.gada 19.septembra līdz 2022.gada 23.martam 26,95 EUR, līgumsoda 18,15 EUR un

tiesas izdevumu piedziņu, nosakot prasītājai tiesības saņemt 6 % gadā no pamatparāda. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1591.,

1759., 1716., 1717., 1720., 1765., 1775., 1779., 2004., 2009., 2021., 2033. un 2107. pantu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1652.panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 2021., 2107. un 2109. pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70 EUR

apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst,

ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no atbildētājas 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks

par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 194., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „/Nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 181,54 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2019.gada 19.septembra l ī dz 2022.gada

23.martam 26,95 EUR, līgumsodu 18,15 EUR un tiesas izdevumus 70 EUR apmērā.

Piespriestās summas ieskaitīt prasītājas kontā /konta numurs/, “Luminor Bank” AS.

Atzīt SIA „/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR /reģistrācijas numurs/; saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 15.augustā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš