Court allows insolvency petition against company citing default on debt repayment schedule.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the creditor's petition to declare the defendant company insolvent due to its failure to meet scheduled debt payments. The defendant failed to respond to a formal demand notice, confirming the statutory insolvency signs under the Insolvency Law. Consequently, the court appointed an administrator and ordered the state fee into the insolvency proceedings.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court may declare insolvency proceedings when a debtor fails to pay debts according to a repayment schedule and does not respond to a demand notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2024:0726.C771349524.4.S
Lietas Nr. C771349524
Lietas arhīva Nr. C-13495-24/90
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 26. jūlijā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese K. Vinte-Korme
ar tiesas sēžu sekretāri A. Korņilovu,
piedaloties kreditores SIA “/nosaukums/” pārstāvim /pers. A/ un /pers. B/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu kreditores SIA “/nosaukums/” pieteikumā par SIA “UVO INTERPRICES” maksātnespējas procesa
pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024. gada 9. jūlijā, saņemts kreditores SIA “/nosaukums/” pieteikums par parādnieces SIA “UVO INTERPRICES”
maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā kreditore, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. punktu un 60. pantu un
Civilprocesa likuma 46.1 nodaļu, lūdz pasludināt parādnieces maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas tiesas 2024. gada 12. jūlija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta SIA “UVO INTERPRICES” maksātnespējas procesa
lieta.
[1.1] Kreditore pieteikumā norāda, ka 2021. gada 16. septembrī sagatavots un 2021. gada 13. oktobrī parakstīts cesijas līgums, kas noslēgts
starp kreditori kā cedentu un parādnieci kā cesionāru.
Saskaņā ar cesijas līguma nosacījumiem, parādniece apņēmās, ne vēlāk kā līdz 2024. gada 31. oktobrim (ieskaitot), samaksāt kreditorei atlīdzību
263 185,85 euro par prasījuma tiesību nodošanu, veicot samaksu šādā kārtībā un termiņos: pirmo maksājumu 3 000 euro ne vēlāk kā līdz 2021. gada
30. septembrim (ieskaitot); sākot ar 2021. gada oktobri līdz 2021. gada decembra mēnesim (ieskaitot) ik mēnesi, līdz tekošā mēneša pēdējam datumam
(ieskaitot) maksāt naudas summu, kas nav mazāka par 3 000 euro; sākot ar 2022. gada janvāri ik mēnesi, līdz tekošā mēneša pēdējam datumam
(ieskaitot) maksāt naudas summu, kas nav mazāka par 9 000 euro un visu atlikušo atlīdzības summu ne vēlāk kā līdz 2024. gada 31. oktobrim
(ieskaitot).
Parādniece maksājumus, kas izriet no noslēgtā cesijas līguma, nav veikusi un 2024. gada 5. jūnijā parādnieces parāds kreditorei ir 303 102,41
euro, ko veido pamatparāds 263 185,85 euro un procenti 39 916,56 euro.
[1.2] 2024. gada 5. jūnijā kreditore nosūtījusi parādniecei pretenziju/brīdinājumu Nr. 01/06-2024, pieprasot nekavējoties, bet ne vēlāk kā līdz
2024. gada 15. jūnijam (ieskaitot) pilnībā samaksāt kreditorei parādu 303 102,41 euro, un brīdinājusi parādnieci par nodomu iesniegt juridiskās
personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
Parādniece parādu nav apmaksājusi, kā arī nav atbildējusi uz 2024. gada 5. jūnija pretenziju/brīdinājumu Nr. 01/06-2024.
Līdz ar norādīto, parādniecei ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. punktā noteiktā juridiskās personas
maksātnespējas pazīme.
[2] Tiesas sēdē kreditores pārstāvis pieteikumu uzturēja, lūdza tiesu pasludināt parādnieces juridiskās personas maksātnespējas
procesu.
Tiesas sēdē parādnieces pilnvarotais pārstāvis nebija ieradies un nav informējis tiesu par saviem neierašanās iemesliem vai lūdzis atlikt lietas
izskatīšanu. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku parādniece informēta Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Ievērojot norādīto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez parādnieka pārstāvja
klātbūtnes tiesas sēdē, jo viņa neierašanās nav šķērslis jautājuma izlemšanai.
Motīvu daļa
[3] Noklausījusies klātesošo lietas dalībnieku paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir
apmierināms.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma
izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
[4.1] Maksātnespējas likuma 56. pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,
personālsabiedrību, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.
No Uzņēmumu reģistra izziņas izriet, ka parādniece ir atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas subjektu Maksātnespējas likuma 56. panta
izpratnē.
[4.2] Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja
parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa
atsevišķi vai kopā pārsniedz 4 268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko
adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā
pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.
2021. gada 16. septembrī starp kreditori kā cedentu un parādnieci kā cesionāru noslēgts cesijas līgums.
Līguma 2.1. punkts noteic, ka cedenta atlīdzība par prasījuma tiesību nodošanu cesionāram tiek noteikta 263 185,85 euro.
Saskaņā ar cesijas līguma 2.2. punktu cesionārs apņemas ne vēlāk kā līdz 2024. gada 31. oktobrim (ieskaitot) samaksāt cedentam atlīdzības sumu
pilnā apmērā un samaksāt procentus par atlīdzības summas lietošanu.
Kreditore nosūtījusi parādniecei 2024. gada 5. jūlija pretenziju/brīdinājumu Nr. 01/06-2024 par parāda 303 102,41 euro atmaksu, kuru lūdz
nomaksāt nekavējoties, bet ne vēlāk kā līdz 2024. gada 15. jūnijam (ieskaitot), kā arī norādījusi, ka kreditore iesniegs tiesā pieteikumu par parādnieces
maksātnespējas procesa pasludināšanu. Brīdinājums parādniecei ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts 2024. gada 10. jūnijā.
Tiesa konstatē, ka parādniece nav iesniegusi tiesā pamatotus iebildumus pret prasījumu, nav iesniegusi pierādījumus, ka pieteikumā norādītās
parādsaistības 303 102,41 euro apmērā būtu segtas, līdz ar to tiesa atzīst, ka parādniecei ir konstatējama Maksātnespējas likumā 57. panta pirmās daļas
2. punktā norādītā maksātnespējas pazīme.
[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā
izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
Ievērojot Civilprocesa likuma 363.10 panta trešās daļas nosacījumus, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, kā
administratora amata kandidāts no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmas izraudzīts administrators Aldis
Robežnieks, sertifikāta Nr. 00387.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. vai 21. pantā noteiktie
ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Aldis Robežnieks ieceļams par SIA “UVO INTERPRICES” maksātnespējas procesa administratoru.
[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturto daļu, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas
procedūras veidu atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes regulai Nr. 2015/848.
Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādniece veiktu darbību vai tās aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama
Padomes regulas Nr. 2015/848 3. panta 1.vai 2. punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
[4.5] Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,
tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Ja maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzējs atsauc savu
pieteikumu tāpēc, ka parādnieks līdz lietas izskatīšanas dienai ir labprātīgi sedzis maksātnespējas procesa pieteikumā minētās parādsaistības, tiesa, lemjot
par lietas izbeigšanu, pēc maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja lūguma no parādnieka piespriež iesniedzēja samaksātos tiesas izdevumus.
Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Iesniedzot pieteikumu par parādnieces maksātnespējas procesa pasludināšanu kreditore veikusi valsts nodeva apmaksu 355 euro apmērā.
Sprieduma 4.2. punktā tiesa konstatējusi, ka parādniecei ir konstatējama Maksātnespējas likumā 57. panta pirmās daļas 2. punktā norādītā
maksātnespējas pazīme.
Līdz ar norādīto kreditores samaksātā valsts nodeva 355 euro iekļaujama maksātnespējas procesa izdevumos.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt SIA “UVO INTERPRICES”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003691691, juridiskā adrese Bruņinieku iela 8-12A, Rīga, LV-1010,
maksātnespējas procesu.
Iecelt administratoru Aldi Robežnieku, amata apliecības Nr. 00387, adrese Mātera iela 61-20, Jelgava, elektroniskā pasta adrese
aldis.robeznieks@administratori.lv, par SIA “UVO INTERPRICES”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003691691, maksātnespējas procesa administratoru.
Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos valsts nodevu 355 euro.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese K. Vinte-Korme
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU