Court allows bankruptcy proceedings for individual debtor with unpayable debts exceeding 5000 euros.

Lieta Nr.C30785421

Lietvedības Nr.C7854-21/14

ECLI:LV:RVPT:2021:1215.C30785421.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 15.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 8.decembrī tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk tekstā – parādniece) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 10.septembrī parādniece saņēma zvērināta tiesu izpildītāja paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu, no

kura izriet, ka kopējais parāda pret SIA “PlusPlus Baltic Re” un sprieduma izpildes izdevumu apmērs ir 10 423,58 EUR. Šo saistību termiņš ir iestājies.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa ir 10 423,58 EUR.

Uz parādnieci attiecināma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta pazīme.

Parādniece nav spējīga izpildīt saistības pret kreditoru. Parādnieces kopējie bruto ienākumi nav tik lieli, parādniecei nav vērtīgas mantas, nav

naudas uzkrājumu, parādnieces radinieki nepalīdz apmaksāt kredītus. Parādniece īrē dzīvojamo telpu, bet īres maksa ir ļoti augsta. Persona, kura

saņēmusi visu aizdevumu nevēlas maksāt.

Parādniecei nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Parādniecei nepieder nekustamais īpašums, kapitāla daļas uzņēmumā, parādnieces īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi. Parādniecei nepieder

cita manta, laulāto manta un manta citā kopīpašumā. Parādniece sastāv laulībā, laulības līgums ir noslēgts. Parādniecei uztura līgumi nav noslēgti.

Uz parādnieci nav attiecināmi maksātnespējas procesa ierobežojumi.

Parādnieces maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Parādniece, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu, otro daļu, 131.panta pirmās daļas 1. un

2.punktu, 133.panta pirmās daļas 3.punktu, Civilprocesa likuma 363.22, 363.23, 363.24, 363.25, 363.27panta pirmo daļu, lūdz pasludināt parādnieces

maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2021.gada 9.decembra lēmumu pieņemts parādnieces maksātnespējas procesa

pieteikums un ievesta civillieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu pieteikums tiek izskatīts rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības un pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Pieteikumā norādīts un ar lietas materiāliem pievienotajiem dokumentiem pierādīts, ka parādniecei ir saistības pret SIA “PlusPlus Baltic Re”

8814,90 EUR un sprieduma izpildes izdevumi 1427,18 EUR, kas redzams no Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.71 zvērināta tiesu izpildītāja Oskara

Muižnieka paziņojuma par pienākumu izpildīt nolēmumu. Minēto parādsaistību izpildes termiņš ir iestājies.

Parādniece norāda, ka parādniecei nav saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka parādnieces kopējo neizpildīto parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes

termiņš, ir 10 242,08 EUR.

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotās VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” izziņas Nr.12.21/4032 parādnieces īpašumā

transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav reģistrēti.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņas Nr.7-3-120651 izriet, ka parādniece nav uzņēmumu, komersantu, šķīrējtiesu īpašniece, nav

individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētāja vai dibinātāja.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2021.gada 29.novembra izziņas par apdrošinātās personas iemaksām redzams, ka laika periodā no

2021.gada janvāra līdz 2021.gada jūnijam parādniece guvusi ienākumus 3387,60 EUR.

No Valsts ieņēmumu dienesta 2021.gada 30.novembrī sniegtās informācijas izriet, ka parādniece 1996.gada 4.martā ir reģistrēta Valsts ieņēmumu

dienesta nodokļu maksātāju reģistrā, ka laika periodā no 2020.gada janvāra līdz 2020.gada decembrim guvusi ienākumus 1299,20 EUR, bet laika

periodā no 2021.gada janvāra līdz 2021.gada oktobrim 3387,60 EUR.

No Tiesu administrācijas sniegtās informācijas izriet, ka valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie īpašumi uz parādnieces

vārda.

No centrālā vērtspapīru depozitārija “Nasdaq CSD SE” izziņas redzams, ka parādniecei nav reģistrēti piederoši publiskā apgrozībā esoši

vērtspapīri.

Līdz ar to izvērtējot parādnieces mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka lietā iesniegtie pierādījumi un pieteikumā norādītais apliecina, ka parādniecei

parādsaistības, kuras nav iespēju nokārtot un kurām iestājies izpildes termiņš, kopā ir 10 242,08 EUR.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniecei iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Fiziskā persona – parādniece, atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.

Novērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka attiecībā uz fizisko personu – parādnieci, pastāv maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums (Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa), proti, - parādniece ir iemaksājusi maksātnespējas procesa depozīta iemaksu divu

minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā minētos apstākļus, kuri būtu par ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanai.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka parādniecei būtu uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 20.maija regulas (ES) Nr.2015/848

3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par

administratora kandidātu ieteikta sertificēta administratore Inta Senčilo, sertifikāta Nr.00017.

Izvērtējot saņemto ieteikumu un administratora kandidāta atbilstību Maksātnespējas likuma prasībām, tiesa uzskata, ka ieteiktā kandidāte ieceļama

par administratori parādnieces maksātnespējas procesa lietā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi

administratora pienākuma pildīšanai.

Šādos apstākļos tiesa uzskata, ka parādnieces maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļama sertificēta administratore Inta Senčilo,

sertifikāta Nr.00017.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/ bankrota procedūru.

/pers. A/ maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratori Intu Senčilo, sertifikāta Nr.00017, adrese – Tallinas iela

39-3, Rīga.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese K.Zdanovska