Court imposes a 10-lats fine on a person who violated police control restrictions by not being at their registered address.

Lietas Nr. 133061013

Lietas arhīva Nr. 1-0610-13

LĒMUMS

Rīgā, 2013.gada 26.septembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri A.Jēkabsoni

izskatījusi tiesā reģistrētos, no VP RRP Baložu iecirkņa 2013.gada 5.septembrī saņemtos materiālus attiecībā uz

/pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi nesodītu,

par Latvijas APK 177. pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un

konstatēja:

2013.gada 6.jūlijā plkst.22:30 VP RRP Baložu iecirknī, Ķekavas novadā, Baložos, Rīgas ielā 20, konstatēts, ka pārbaudes

laikā /pers. B/ neatrodas norādītajā dzīves vietā /adrese/ un viņa atrašanās vieta nav zināma, ar ko /pers. B/ pārkāpa viņam uzliktos

policijas kontroles ierobežojumus atrasties savā dzīves vietā laikā no plkst.22:00 līdz 6:00, kā arī, /pers. B/ no 2013.gada 18.februāra

nav ieradies reģistrēties VP RRP Baložu iecirknī.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. B/ nav ieradies, par lietas izskatīšanas vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā, (l.l.1, 21), nav lūgts atlikt

lietas izskatīšanu, līdz ar to tiesnese uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez /pers. B/ klātbūtnes.

Ar VP RRP Baložu iecirkņa SUG vecākās lietvedes S.Sčastļivajas 2012.gada 24.oktobra lēmumu, pamatojoties uz Rīgas pilsētas

Centra rajona tiesas 2004.gada 13.oktobra spriedumu, iekārtota /pers. B/ policijas kontroles lieta, kurā viņa dzīvesvietas adrese

norādīta /adrese/. (l.l.8)

2012.gada 24.oktobrī VP RRP Baložu iecirknī tika pieņemts lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, kurā

/pers. B/ dzīves vieta norādīta /adrese/, un /pers. B/ tika noteikti sekojoši ierobežojumi:

- aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas administratīvās teritorijas,

- uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī, katras nedēļas pirmdienās ierasties reģistrēties VP RRP Baložu iecirknī, Ķekavas nov.,

Ķekavas pag., Baloži, Rīgas iela 20;

- aizliegts atstāt dzīvesvietu (/adrese/) laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00,

- aizliegts uzturēties pēc plkst.21:30 kafejnīcās, restorānos, bāros, spēļu zālēs un citās vietās, kur tiek lietoti alkoholiskie dzērieni un

atrasties sabiedriskās vietās alkohola vai narkotisko vielu reibuma stāvoklī.

/pers. B/ 2012.gada 29.oktobrī izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, par ko liecina viņa paraksts. (l.l.9)

/pers. B/ ar parakstu apliecinājis, ka viņam zināms par piemēroto papildsodu – policijas kontroli, ar policijas kontroles

ierobežojumiem ir iepazīstināts, tie ir izskaidroti un ir saprotami. (l.l.10).

No 2013.gada 6.jūlija akta par personas, kurai piemērots papildsods policijas kontrole- pārbaudi dzīves vietā, izriet, ka, veicot

policijas kontrolē esošās personas /pers. B/ pārbaudi dzīves vietā - /adrese/, noskaidrots, ka pārbaudes laikā plkst.22:30 /pers. B/

neatrodas mājās. Kā paskaidroja kaimiņš, tad /pers. B/ minētajā adresē nedzīvo jau apmēram 4 mēnešus, viņa atrašanās vieta nav

zināma. (l.l.7)

No /pers. E/ rakstveida paskaidrojuma izriet, ka /pers. B/ ir viņa paziņa, kopā ar viņu dzīvoja vienā istabā /adrese/. /pers. B/ no istabas

izvācās pirms mēneša, teica, ka pārvācas uz Cēsīm, jo tur esot dabūjis darbu. Kopš tā laika nav viņu redzējis, kā arī /pers. B/ nav

zvanījis viņam (l.l.17).

No /pers. F/ rakstveida paskaidrojuma izriet, ka viņa dzīvo istabā nr.69, blakus istabā Nr.70 dzīvoja /pers. B/. Apmēram pirms mēneša

No /pers. F/ rakstveida paskaidrojuma izriet, ka viņa dzīvo istabā nr.69, blakus istabā Nr.70 dzīvoja /pers. B/. Apmēram pirms mēneša

/pers. B/ aizbrauca, un kur viņš tagad dzīvo, nezina. Kaimiņi teikuši, ka aizbrauca strādāt uz Vāciju. (l.l.18)

No personas, kurai noteikts drošības līdzeklis- policijas kontrole reģistrācijas lapas Nr.16/12 P.K., izriet, ka /pers. B/ pēdējo reizi

reģistrējies VP RRP Baložu iecirknī, Ķekavas nov., Ķekavas pag., Baloži/adrese/3.gada 11.februārī. (l.l.19)

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu,par policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu - uzliek

naudas sodu līdz piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA981990 norādīto, ar

lēmumā par policijas kontroles lietas iekārtošanu noteikto, 2013.gada 6.jūlija pārbaudes aktu, un pārējiem administratīvās lietas

materiāliem to kopumā un saistībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe,

mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud Latvijas Republikā noteikto pārvaldes kārtību. Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņš ir

administratīvi nesodīts.

Atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Saskaņā ar Latvijas APK 289.16, 274., 275.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar naudas sodu Ls 10 (desmit lati) apmērā.

Saskaņā ar Latvijas APK 299.pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 ( trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas

dienas un tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC Kods: TRELLV22, mērķis – naudas sods Ls 10, /pers. B/, personas kods /personas kods/, protokols

Nr.PA981990), un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese /paraksts/ M.Bite

NORAKSTS PAREIZS:

Rīgas rajona tiesas tiesnese M.Bite

Rīgā, 26.09.2013.