Court orders water utility company to collect unpaid water bills and court costs from tenant for non-payment.

Lieta C40101317

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2017.gada 6.decembrī

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C40101317 Pašvaldības SIA "Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) maza

apmēra prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par parāda piedziņu,

k o ns t a t ē ja

Pašvaldības SIA "Ūdeka" (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –atbildētājs) par parāda

piedziņu, norādot, ka atbildētājam pieder nekustamais īpašums – dzīvoklis Nr.93, kas atrodas /adrese/. Īpašuma tiesības nostiprinātas Ventspils tiesas

zemesgrāmatu nodaļā 03.07.2007.

2015.gada 23.decembrī prasītājs un daudzdzīvokļu mājas /adrese/ pilnvarotā persona noslēdza ūdenssaimniecības pakalpojumu līgumu Nr.P197

(turpmāk tekstā – Līgums), saskaņā ar kuru prasītājs nodrošina dzīvojamai mājai ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumus un atbildētājam bija

pienākums norēķināties par saņemto pakalpojumu.

Atbildētājam katru mēnesi no 25.līdz 28.datumam līgumā noteiktajā kārtībā ir jānodod ūdens patēriņu skaitītāju rādījumi, ko atbildētājs neveica.

Gadījumos, kad dzīvoklī uzstādīto ūdens patēriņa skaitītāju rādījumi noteiktajā termiņā netiek saņemti, aprēķins par ūdenssaimniecības

pakalpojumiem tiek veikts, pamatojoties uz Līguma 4.8.1.punktu.

Prasītājs katru mēnesi veic aprēķinus par sniegtajiem ūdenssaimniecības pakalpojumiem un sagatavo rēķinus saskaņā ar Līguma 4.4., 4.7., 4.8., un

4.19.punktu.

Ņemot vērā Līguma 4.20.punktu atbildētājam katru mēnesi uz Inženieru ielu 75-93, Ventspilī tiek nogādāti rēķini, kuru apmaksa jāveic Līguma

4.23.punktā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs maksājumus par ūdenssaimniecības pakalpojumiem neveica, tāpēc viņam 13.05.2017. un 15.08.2017. tika nosūtīti brīdinājumi.

Atbildētājs nav veicis samaksu par laika periodā no 01.10.2016. līdz 31.07.2017. saņemtajiem ūdenssaimniecības pakalpojumiem.

Parāda summa uz 31.08.2017. ir EUR 591,23.

Atbildētājs parādu ne noteiktajā termiņā, ne arī līdz prasības iesniegšanai tiesā nav nomaksājis, līdz ar ko celta prasība tiesā, lūdzot piedzīt no

atbildētāja parādu par laika periodā no 2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 31.jūlijam piegādāto ūdeni un novadītajiem notekūdeņiem EUR 591,23, kā

arī tiesāšanās izdevumus un atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem 2017.gada 27.septembrī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi ticis izsūtīts

prasības pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2017.gada 27.oktobrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības (lietas 24.;

25.lapa).

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs tiesā nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta

otro daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja lietu neizskata tiesas sēdē, lietu izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2017.gada 6.decembrī. Par

minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 28.-29.lapas).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā šādu

apsvērumu dēļ.

No Zemesgrāmatas informācijas par īpašumu (lietas 9.lapa) redzams, ka atbildētājam pieder nekustamais īpašums /adrese /.

Redzams, ka 2015.gada 23.decembrī prasītājs un daudzdzīvokļu mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieki, kurus pārstāv pārvaldnieks, noslēguši

ūdenssaimniecības pakalpojumu līgumu Nr.P197, ar kuru sākot ar 2016.gada 1.janvāri daudzdzīvokļu mājas /adrese/ pakalpojuma saņēmējiem, tajā

skaitā atbildētājam, katru mēnesi no 25. līdz 28. datumam bija jāziņo ūdens patēriņu skaitītāju rādījumi. Savukārt, prasītājs, jeb pakalpojuma sniedzējs,

sagatavo un nosūta pakalpojumu saņēmējiem rēķinu par iepriekšējo mēnesi, kas pakalpojuma saņēmējam jāapmaksā rēķinā norādītajā termiņā (līdz

kalendārā mēneša 30.datumam) (lietas 10.-16.lapas).

Redzams, ka saskaņā ar līgumu Nr.P197, atbildētājam nosūtīts 2017.gada 31.augusta rēķins Nr. 112362-17 par summu EUR 682,83, no kuras

parāds ir EUR 591,23 (lietas 17.lapa).

Saskaņā ar līgumu Nr.P197 4.23. punktu atbildētājam samaksa par sniegtajiem pakalpojumiem jāveic līdz rēķinā norādītajam datumam (kalendārā

mēneša 30.datumam).

No parāda aprēķina par objektu /adrese/ (lietas 6.lapa) redzams, ka parāds par sniegtajiem pakalpojumiem par laika posmu no 2016.gada

1.oktobra līdz 2017.gada 31.jūlijam ir EUR 591,23. No lietai pievienotajiem brīdinājumiem (lietas 18.-22.lapas) redzams, ka atbildētājs brīdināts par

parāda nomaksas nepieciešamību.

Lietā nepastāv strīds par to, ka ūdens apgāde un kanalizācijas novade atbildētāja īpašumā esošajam dzīvoklim ir veikta. Lietā nepastāv arī strīds

par to, ka par saņemtu pakalpojumu ir jāmaksā un ka samaksa ilgstoši nav veikta.

Pierādījumi par prasītāja sniegto pakalpojumu apmaksu nav iesniegti, parāda summa nav apstrīdēta.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem, t.sk. par auksto ūdeni un kanalizāciju.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt likumiskos 6 % procentus gadā no parāda pamatsummas EUR 591,23 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 88,68 (lietas 7.lapa) un par tiesas pavēstu piegādi EUR

3,30 (lietas 8.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam pilnā apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587.panta, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkta, Civilprocesa likuma

97.panta, 193.panta, 195.panta, 250.25 panta, 250.26panta un 250.27panta, tiesa

no s pri e da

Prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA"Ūdeka" (reģistrācijas

Nr.41203000983) parādu EUR 591,23 (pieci simti deviņdesmit viens euro un 23 centi) par laika posmu no 2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada

31.jūlijam, samaksāto valsts nodevu EUR 88,68 (astoņdesmit astoņi euro un 68 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 (trīs euro un

30 centi), kopā EUR 683,21 (seši simti astoņdesmit trīs euro un 21 cents).

Noteikt Pašvaldības SIA"Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši) % procentus

gadā no pamatparāda summas EUR 591,23 (pieci simti deviņdesmit viens euro un 23 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS Swedbank kontā Nr.LV56HABA0001402060108, kods HABALV22.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2017.gada 6.decembra.

Tiesnese I.Fišere