Legislator Case Law & Legislation
C12140818 / C-1408-18 ECLI:LV:DAUT:2018:0919.C12140818.3.S AI generated

Court orders payment of training fees and court costs in a simplified civil procedure debt collection case.

Case Number C12140818 / C-1408-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the plaintiff to receive the full claimed amount. The plaintiff successfully proved a valid agreement for training services and subsequent payments totaling 871 EUR. Consequently, the court ruled that the debt and associated court costs were legally enforceable under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: Under the Civil Law and Civil Procedure Law, a court must order the payment of proven training fees and court costs when a plaintiff demonstrates a valid agreement and partial performance in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection training fees court costs civil liability enforceable debt payment order

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 19
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1716
Civil Law Article 1759
Civil Law Article 1760
Civil Law Article 1765
Civil Procedure Law Article 1
Civil Procedure Law Article 24
Civil Procedure Law Article 26
Civil Procedure Law Article 34
Civil Procedure Law Article 250.18
Civil Procedure Law Article 250.19
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 250.25

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12140818

ECLI:LV:DAUT:2018:0919.C12140818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa: tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “EU Global Service” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 27.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “EU Global Service” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

par parāda piedziņu, norādot, ka 2017.gada 1.augustā prasītājs un atbildētājs noslēdza darba līgumu Nr.8/08-17-GL. 2017.gada 10.novembrī prasītājs

un atbildētājs noslēdza vienošanos par apmācības maksu, pēc kuras prasītājs apmaksāja atbildētāja apmācību par kopējo summu 871 EUR atbilstoši

2017.gada 16.novembra maksājuma uzdevumam Nr.73 - 596 EUR, 2017.gada 16.novembra maksājuma uzdevumam Nr.72 - 35 EUR, 2017.gada

30.novembra maksājuma uzdevumam Nr.81 – 30 EUR, 2017.gada 6.decembra maksājuma uzdevumam Nr.84 – 30 EUR, 2016.gada 18.decembra

maksājuma uzdevumam Nr.104 – 180 EUR. Tā kā atbildētājs neizpildīja vienošanās nosacījumus, tad atbilstoši vienošanās 3. un 4.punktam prasītājs ir

tiesīgs piedzīt no atbildētāja viņa apmācībā ieguldītos līdzekļus.

Pamatojoties uz Civillikuma 19., 1587.pantu, 1716.panta trešo daļu, 1759., 1760.pantu, 1765.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 1., 24., 26.,

34., 250.18, 250.19pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 871 EUR un tiesas izdevumus: valsts nodevu 130,65

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenams pamatparāds - izdevumi par atbildētāja apmācību

871 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja prasītāja

labā ir piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 130,65 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR, kopā 135,35

EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 250.25, 250.27pantu, 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “EU Global Service” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “EU Global Service”, reģistrācijas Nr.40203084318, labā

pamatparādu 871 EUR (astoņi simti septiņdesmit viens euro) un tiesas izdevumus 135,35 EUR (viens simts trīsdesmit pieci euro 35 centi), kopā

1006,35 EUR (viens tūkstotis seši euro 35 centi); piedzītās summas ieskaitīt SIA “EU Global Service” kontā Nr.LV27 HABA 0551 0438 70788, AS

“Swedbank”, kods HABALV22.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2018.gada 19.septembris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 18.oktobrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine