Court orders full payment of loan debt, interest, penalty, and court costs to assignee.

Lietas Nr. C26099315

Lietas arhīva Nr. C-0993-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015. gada 18.decembrī

Rēzeknes tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne

ar sekretāri V.Greidāni,

atklātā tiesas sēdē 2015.gada 18.decembrī izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Hiponia”, reģistrācijas Nr. 40003426895,

prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda 12 932,64 euro un likumisko procentu 35,91 euro piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 16.martā SIA „Hiponia” iesniedza tiesā prasības pieteikumu par parāda 12 932,64 euro un likumisko procentu 35,91 euro piedziņu no

/pers. A/.

Prasības pieteikumā (l.l. 4.-8.) norādīja, ka 2007.gada 6.augustā VAS “Latvijas Hipotēku un zemes banka” (pēc nosaukuma maiņas – VAS

“Latvijas Attīstības finanšu institūcija ALTUM”), no vienas puses, un /pers. A/, no otras puses, noslēdza aizdevuma līgumu Nr. 141763/01 par

aizdevuma 15 000 euro izsniegšanu.

Procenti šim aizdevumam noteikti kā fiksētās un mainīgās procentu likmes kopsumma. Fiksētā procentu likme noteikta 0,90% gadā, savukārt

mainīgā procentu likme tiek mainīta aizdevuma līgumā noteiktajā kārtībā.

Aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš noteikts 2017.gada 20.jūlijā. Ikmēneša maksājumi saskaņā ar līgumu bija jāveic katra mēneša 20.datumā.

2011.gada 28.februārī starp banku un atbildētāju tika noslēgts pielikums Nr.2 aizdevuma līgumam, ar kuru tika kapitalizēti kavētie maksājumi.

Līgumsods par termiņā neveiktu procentu un/vai pamatsummas maksājumu noteikts 30% gadā.

No aizdevuma līguma izrietošo iespējamo prasījumu nodrošināšanai tika nostiprināta hipotēka uz atbildētājai piederošo nekustamo īpašumu

/adrese/, kadastra Nr. /numurs/.

2013.gada 13.martā starp banku un SIA “Hipotēku bankas nekustamā īpašuma aģentūra”, reģistrācijas Nr.40003426895, pēc nosaukuma maiņas

SIA “Hiponia”, tika noslēgta vienošanās par prasījuma tiesību cesiju, ar kuru tika cedētas prasītājai prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no

aizdevuma līguma. Par prasījuma tiesību cesiju atbildētājai paziņots 2013.gada 7.jūnijā, nosūtot paziņojumu ierakstītā pasta sūtījumā.

2015.gada 8.janvārī prasītāja nosūtīja atbildētājai paziņojumu par saistību izpildi, aicinot līdz 2015.gada 7.februārim labprātīgi izpildīt kavētās

maksājumu saistības. Vienlaicīgi prasītāja norādīja, ka atbildētājai ir tiesības izteikt pamatotus iebildumus par parāda esamību, tā apmēru un samaksas

termiņu.

2015.gada 19.februārī prasītāja nosūtīja atbildētājai paziņojumu par aizdevuma līguma vienpusēju izbeigšanu, kurā norādīja, ka, izmantojot pielīgtās

tiesības, vienpusēji atkāpjas no aizdevuma līguma ar 2015.gada 13.februāri, pieprasot nekavējošu visa parāda atmaksu, vienlaicīgi norādot, ka vērsīsies

tiesā ar prasību.

Prasītāja ir aprēķinājusi atbildētājas parādu 12 932,64 euro, kas sastāv no aizdevuma līguma pamatsummas 11 499,86 euro, līgumiskajiem

procentiem 257,08 euro un līgumsoda 1175,70 euro. Prasītāja ir aprēķinājusi likumiskos procentus (6%) gadā par pamatsummas lietošanu 35,91 euro.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1720., 1756., 1759.panta 1.un 2.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805.,

1828., 1943., 1945., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 23., 27.panta otro daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, prasītāja lūdza tiesu:

1) Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai no 2007.gada 6.augusta aizdevuma līguma Nr. 141763/01 izrietošo parādu 12 932,64 euro, ko veido

līgumsods par termiņā neveiktiem procentu maksājumiem par periodu no 20.01.2012. līdz 29.01.2015. 25,71 euro, līgumsods par termiņā neveiktiem

pamatsummas maksājumiem par periodu no 29.12.2011. līdz 29.01.2015. 1149,99 euro, kavētie procenti par aizdevuma izmantošanu par periodu no

20.12.2011. līdz 19.01.2015. 256,35 euro, procenti par aizdevuma izmantošanu par periodu no 20.01.2015. līdz 29.01.2015. 0,73 euro, kavētie

pamatsummas maksājumi par periodu no 20.07.2011. līdz 20.01.2015. 6617,81 euro, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma uz 30.01.2015. 4882,05

euro.

2) Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai likumiskos 6% par pamatkapitāla lietošanu par laika periodu no 14.02.2015. līdz 04.03.2015. 35,91

euro.

3) Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus.

4) Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās aizdevuma

pamatsummas.

Uz tiesas sēdi 2015.gada 18.decembrī prasītājas pārstāvis neieradās, 15.12.2015. SIA “Hiponia” Piedziņas departamenta vadītājs /pers.R/,

sakarā ar prasītājas pārstāvja aizņemtību, kā arī to, ka atbildētāja nav cēlusi iebildumus par prasību, rakstveidā lūdza tiesu izskatīt civillietu bez prasītāja

pārstāvja klātbūtnes. Papildus norādīja, ka prasītāja uztur prasību pilnā apmērā atbilstoši prasības pieteikumā norādītajam apmēram un motīviem (l.l.

61.).

Rēzeknes tiesā 2015.gada 26.maijā saņemts prasītājas iesniegums, ar kuru lietas materiāliem pievienots maksājuma uzdevums un apliecinājums par

sludinājuma publicēšanu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” (l.l. 53.-57.).

Uz tiesas sēdi atbildētāja /pers. A/ neieradās. Tiesa uzskata par iespējamu civillietu izskatīt bez prasītājas un atbildētājas klātbūtnes saskaņā ar

Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, 209. un 210.pantu, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, kā arī tiesā saņemto lūgumu.

Atbildētājai bija anulēta dzīvesvietas deklarācija (l.l. 49.), līdz ar to par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājai paziņots Civilprocesa likuma

59.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā, uz tiesas sēdi atbildētāju aicinot ar sludinājuma publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” 2015.gada

19.maijā (l.l. 54.).

Tiesa uzskata par iespējamu civillietu izskatīt lietas dalībnieku prombūtnē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, jo nav konstatēts

pamats lietas izskatīšanas atlikšanai.

Motīvu daļa

Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā lietā esošos pierādījumus un lietas materiālus to

kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Konstatēts, ka saskaņā ar 2007.gada 6.augustā noslēgto aizdevuma līgumu Nr.141763/01 VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka”, pēc

nosaukuma maiņas VAS ,,Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģistrācijas Nr.40003132437, izsniedza /pers. A/, personas kods /personas

kods/, aizdevumu 15 000 euro apmērā (l.l.12.-21.). Procentu likmi aizdevuma līgumam veido fiksētās un mainīgās procentu likmes kopsumma. Uz

aizdevuma parakstīšanas dienu fiksēto procentu likmi par aizdevuma lietošanu noteica 0.90% gadā. Mainīgo procentu likmi pārskatīja katra gada

20.janvārī un 20.jūlijā. Aizdevums nodrošināts ar hipotēku ar pirmā prasījuma tiesībām uz /pers. A/ piederošo nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/

(kadastra Nr. /numurs/, nodalījuma Nr. /numurs/). 2011.gada 28.februārī pie aizdevuma līguma pievienots Pielikums Nr.2, ar kuru kapitalizēti kavētie

procentu maksājumi, līgumsodi un uzkrātie procenti, pieskaitot pamatsummas atlikumam. Aizdevuma summa uz 2011.gada 2.februāri izteikta 12 358,49

euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Civillikuma 1590.pants noteic, ka

katrai pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu.

Aizdevuma summa tika izsniegta saskaņā ar aizdevuma līguma nosacījumiem, ko apstiprina maksājuma uzdevums aizdevuma pārskaitījumam (l.l.

22.). Aizdevuma atmaksas kārtība noteikta aizdevuma līguma pamatnoteikumu (l.l. 12.-13.) 18.punktā. Aizdevuma gala atmaksas termiņš tika noteikts

aizdevuma līguma pamatnoteikumu 17.punktā un tas ir 2017.gada 20.jūlijs.

2013.gada 13.martā starp VAS “Latvijas Hipotēku un zemes banka” un SIA ,,Hipotēku bankas nekustamā īpašuma aģentūra”, pēc nosaukuma

maiņas SIA ,,Hiponia”, tika noslēgta vienošanās par prasījuma tiesību cesiju Nr.C4-2012/872, ar kuru VAS “Latvijas Hipotēku un zemes banka”

nodeva, bet prasītāja pieņēma prasījumus ar visām pie tā piederīgām un pastāvošām tiesībām, kas izriet no aizdevuma līguma Nr. 141763/01, kas

noslēgts 2007.gada 6.augustā starp cedentu un /pers. A/. (l.l.23.). Paziņojums par cesiju atbildētājai nosūtīts 2013.gada 7.jūnijā (l.l.24.-28.).

Civillikuma 1793.pants noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Pēc Civillikuma 1801.panta cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko nezina par to.

Prasītājai saskaņā ar aizdevuma līguma noteikumiem un cesijas līgumu ir tiesības saņemt neatmaksāto pamatsummu, procentus par aizdevuma

lietošanu un līgumsodu. Saskaņā ar aizdevuma līguma pielikuma Nr. 1 65.punktu, aizņēmējam pilnībā un saskaņā ar aizdevuma līgumā un šajos

noteikumos noteikto kārtību un termiņiem jāatmaksā aizdevums, kā arī citi maksājumi, kas veicami saskaņā ar aizdevuma līgumu. Kā liecina 12.02.2015.

kredītoperāciju izziņā un bankas apkopojumā par /pers. A/ saistībām sniegtā informācija, atbildētāja nav izpildījusi minētās saistības un uz 2015.gada

30.janvāri atbildētājas aizdevuma saistību summa pret SIA “Hipotēku bankas nekustamā īpašuma aģentūra” sastāda 15 293,07 euro (l.l.34.-37.).

Saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu, vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Tā kā atbildētāja /pers. A/ pienācīgi nepildīja savas no aizdevuma līguma izrietošās saistības, prasītāja ir izmantojusi aizdevuma līguma Pielikuma

Nr.1 76.un 76.1.punktā pielīgtās tiesības vienpusēji izbeigt aizdevuma līgumu un pieprasīt nekavējošu izsniegtās aizdevuma pamatsummas, procentu,

līgumsoda un citu maksājumu atmaksu. 2015.gada 8.janvārī prasītāja atbildētājai nosūtījusi paziņojumu par aizdevuma līguma saistību izpildi, aicinot

labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības līdz 2015.gada 7.februārim, savukārt 2015.gada 19.februārī atbildētājai nosūtīts paziņojums par aizdevuma

līguma vienpusēju izbeigšanu ar 2015.gada 13.februāri, pieprasot nekavējošu parāda atmaksu (l.l. 29.-32.).

No prasības pieteikuma, tam pievienotajiem dokumentiem un parāda aprēķina secināms, ka atbildētājas pamatparāds ir 11 499,86 euro un tas ir

piedzenams par labu prasītājai atbilstoši līgumsaistībām un Civillikuma 1587.pantam.

Ar Civillikuma 1946.pantu ir noteikts, ka procenti par aizdevumiem dodami tad, ja tie bija tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Pienākums maksāt procentus

izbeidzas ar galvenās saistības izbeigšanos (Civillikuma 1762.panta 1.punkts).

Šajā gadījumā procentu maksājuma pienākums izriet no tiesiska darījuma tā darbības laikā. Līguma noteikumu 7., 8.un 9.punktā noteikts, ka

procentu likmi šim aizdevumam veido fiksētās un mainīgās procentu likmes kopsumma. Fiksētā procentu likme par aizdevuma lietošanu noteikta 0.90%

gadā. Mainīgo procentu likmi pārskatīja katra gada 20.janvārī un 20.jūlijā. (l.l. 12.). Prasītāja ir aprēķinājusi līgumiskos procentus par aizdevuma

izmantošanu par laiku no 20.12.2011. līdz 29.01.2015. 257,08 euro apmērā.

Par laiku no 14.02.2015. līdz 04.03.2015. aprēķināti likumiskie procenti 35,91 euro (6 % gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas), kas

atbilst Civillikuma nosacījumiem (1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa).

Saskaņā ar Civillikuma 1716. un 1717.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpilda, tā apmēru nosaka līdzēji.

Līdz ar likuma nosacījumiem līgumiskie procenti un līgumsods ir līguma blakus noteikumi, kas noteikti ar pušu pausto gribu un ir nesaraujami saistīti

ar spēkā esošu līgumu. Aizdevuma līguma 23.punktā noteikts, ka līgumsods gadā par termiņā neveiktu procentu un/vai pamatsummas maksājumu ir 30%.

(l.l. 13.).

Prasītāja par laiku no 29.12.2011. līdz 29.01.2015. ir aprēķinājusi līgumsodu 1175,70 euro apmērā, ko apstiprina prasības pieteikumā ietvertais

līgumsoda aprēķins (l.l. 6.).

Tiesa konstatē, ka prasītājas pieprasītais līgumsods 1175,70 euro apmērā ir uzskatāms par samērīgu šim saistību neizpildes gadījumam un atbilst

vispārējai tiesu praksei līgumsoda piedziņas gadījumos, jo atbildētāja, pārtraucot līgumsaistību izpildi, ir pieļāvusi būtisku līguma noteikumu pārkāpumu.

Konstatēts, ka atbildētāja nav pildījusi saistības noteiktajā termiņā un nav veikusi piešķirtā aizdevuma pamatsummas un saistīto summu maksājumus.

Ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka atbildētāja līdz šim brīdim saistības, kuras izriet no aizdevuma līguma, nav izpildījusi. Ņemot vērā

augstākminēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats piedzīt no atbildētājas prasības pieteikumā minēto summu.

Civillikuma 1838. pants noteic, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Pierādījumi aizdevuma summas atmaksas veikšanai tiesā nav

saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, nosakāmas prasītājas tiesības par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus par aizdevuma summas lietošanu: 6 % gadā no piedzītās, bet

nesamaksātās parāda pamatsummas, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad to apmērs sasniegs pamatparāda lielumu (Civillikuma 1765.panta

pirmā daļa, 1763.panta 1.punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 706,65 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un tiesas pavēstu piegādi un izsniegšanu pusēm 4,70 euro (l.l. 9.-10.), kā arī izdevumi par

atbildētājas uzaicinājuma uz tiesu sagatavošanu un izsniegšanu 1,71 euro un tā publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” 15,65 euro (l.l. 56.,

57.), kopā 728,71 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta nosacījumiem, no atbildētājas par labu valstij jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas pasta izdevumi

par tiesas pavēstu un dokumentu nosūtīšanu un izsniegšanu 4,70 euro apmērā, jo prasītāja, ceļot prasību, samaksāja 4,70 euro, bet saskaņā ar uzziņu

lietā to summa bija 9,40 euro.

Rezolutīvā daļa :

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1765., 1811., 1828., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42., 193., 204.1

pantu, tiesa

no s pri e da :

Apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Hiponia”, reģistrācijas Nr.40003426895, neatmaksātās aizdevuma

pamatsummas parādu 11 499,86 euro (vienpadsmit tūkstoši četri simti deviņdesmit deviņus euro 86 centus), līgumiskos procentus par aizdevuma

summas lietošanu par laiku no 20.12.2011. līdz 29.01.2015. 257,08 euro (divi simti piecdesmit septiņus euro un 08 centus), līgumsodu par laiku no

29.12.2011. līdz 29.01.2015. 1175,70 euro (viens tūkstotis viens simts septiņdesmit piecus euro un 70 centus), likumiskos procentus par kapitāla

lietošanu par laiku no 14.02.2015. līdz 14.03.2015. 35,91 euro (trīsdesmit piecus euro un 91 centu), kā arī tiesas izdevumus 728,71 euro (septiņi simti

divdesmit astoņus euro 71 centu), kopā 13 697,26 euro (trīspadsmit tūkstoši seši simti deviņdesmit septiņus euro 26 centus).

Piedzītās summas pārskaitīt uz SIA „Hiponia”, reģ.Nr.40003426895, bankas kontu LV62RIKO0002930132406.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas pasta izdevumus 4,70 euro (četrus euro un

70 centus).

Noteikt SIA „Hiponia”, reģ.Nr.40003426895, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā no

neatmaksātās parāda pamatsummas 11 499,86 euro (vienpadsmit tūkstoši četri simti deviņdesmit deviņiem euro 86 centiem), par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai), nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad to apmērs sasniegs pamatparāda lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums tiek izpildīts labprātīgi, tad daļā par

tiesas pasta izdevumu apmaksu valsts labā atbildētājam minētajā termiņā jāiesniedz tiesā 4,70 euro samaksu apliecinoši dokumenti.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rēzeknes tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 18.decembrī.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne