Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69332022 / C-3320-22 ECLI:LV:KURT:2022:1109.C69332022.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection with interest.

Case Number C69332022 / C-3320-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's arguments and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a debt of 521.80 EUR plus contractual and statutory interest through a loan agreement and assignment contract. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, court costs, and future interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 189., 193., 204., 250.25 un 250.27 panti: The court must evaluate evidence to determine if a claim is substantiated; if proven, the claim is allowed and the defendant is liable for the principal, interest, and court costs.

Keywords

AI generated
debt collection loan agreement statutory interest court costs assignment contract default judgment civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law 250.21
Civil Law 1587, 1589, 1652(3), 1753, 1756, 1759(1), 1765, 1785, 1793(3), 1798, 1801, 1805, 1806, 1811, 1828, 1838, 1934, 1935, 1943, 1946
Civil Procedure Law 41(1), 42(1), 195, 189, 193, 204, 250.25, 250.27, 204.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2022:1109.C69332022.3.S
Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection with interest.
AI generated
C69449321 / C-0983-22
Court allows debt collection claim for principal, interest, and costs under simplified procedure.
C69393325 / C-3933-25
Court partially allows debt collection claim for principal, interest, and costs under Latvian Civil Law.
C88297425 / C-2974-25
Court allows debt collection claim via assignment, awarding principal, interest, penalty, and costs.
C73662824 / C-6628-24
Court partially allowed a debt collection claim for principal, interest, and costs but rejected post-assignment penalty interest.
C73518124 / C-5181-24
Court partially allowed loan claim, awarding principal and interest but rejecting excessive daily penalty clause.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3320-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:1109.C69332022.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 9.novembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /datums/ prasītāja SIA “/Nosaukums A/” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 521,80 EUR, kas izriet no

/datums/aizdevuma līguma Nr./numurs/, līgumisko nokavējuma procentu par laika periodu no /datums/l ī dz /datums/87,15 EUR,

likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no /datums/līdz /datums/161,36 EUR un tiesas izdevumu piedziņu. Lūgts noteikt

tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas. Prasība celta,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Prasītāja prasījuma tiesības ieguvusi ar /datums/cesijas līgumu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1785., 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801.,

1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1935., 1943. un 1946.pantiem.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 115,55 EUR

apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204. , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 521,80 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no /datums/līdz /datums/87,15

EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no /datums/līdz /datums/161,36 EUR un tiesas izdevumus 115,55 EUR

apmērā.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “/Nosaukums B/” kontā /konta numurs/, AS ,,Swedbank”.

Atzīt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR /reģistrācijas numurs/; saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā /datums/.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš