Legislator Case Law & Legislation
C69187924 / C-1879-24 ECLI:LV:KURT:2024:0516.C69187924.3.S AI generated

Court allows damages claim for vehicle collision losses and state fees in simplified procedure.

Case Number C69187924 / C-1879-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for damages totaling 411.26 EUR and state fees of 70 EUR arising from a traffic collision. The plaintiff argued for compensation based on civil liability statutes, while the defendant did not submit any defense or appear in court. The court ruled in favor of the plaintiff, finding the claim substantiated and ordering the defendant to pay the awarded amounts plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Road Traffic Act; Motor Vehicle Owner Civil Liability Mandatory Insurance Act; Civil Procedure Law: The court may award damages and state fees in simplified procedure when the claim is substantiated by statutory provisions and the defendant fails to contest.

Keywords

AI generated
simplified procedure traffic collision damages mandatory insurance liability state fees recovery interest on debt civil liability claim road traffic accident

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1779
Road Traffic Act 9
Motor Vehicle Owner Civil Liability Mandatory Insurance Act 18, 25, 26, 31, 41, 43, 44, 51
Civil Procedure Law 30.3, 194, 193, 250.23, 41, 39, 42, 204.1, 8, 93, 97, 250.25, 250.26, 250.27
Ministry of Justice Decree No. 20 on expense calculation

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69187924

C-1879-24

ECLI:LV:KURT:2024:0516.C69187924.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024. gada 16.maijā

Tiesnese Indra Pelnēna izskatīja rakstveida procesā civillietu Biedrības “/nosaukums A/s” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs 2024. gada 29.janvārī iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam zaudējumus 411,26 EUR, kas radušies 2023. gada 17.septembrī ceļu satiksmes negadījumā Aizputē, Liepājas 30A, kā rezultātā notika

sadursme starp transportlīdzekli /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kuru vadīja atbildētājs, un transportlīdzekli /TL marka/, valsts

reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kā rezultātā tika bojāts transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kā arī piedzīt valsts nodevu

70 EUR un lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no zaudējumu summas.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma (atbilstošā redakcijā) 9.panta pirmo daļu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (atbilstošā redakcijā) 18., 25., 26., 31.panta desmito daļu, 41.panta

otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punkts, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu

tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024.gada 15.martā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka Biedrības “/nosaukums A/” prasība par zaudējumu piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6.1] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26., 31.panta desmito daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās

daļas 2. un 8.punkts, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, secina, ka prasība par zaudējumu piedziņu ir apmierināma

411,26 EUR (izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība 241,26 EUR un administrēšanas izdevumi 170 EUR) apmērā.

[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas prasītāja tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās

parāda summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summas apmēru.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[8.1] No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR apmērā.

[8.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1, 250.25 – 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Biedrības “/nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu biedrībai “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, zaudējumus 411,26 EUR un valsts nodevu

70 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr./konta Nr/, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma

izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 13.jūnijā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna