Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29504218 / SKC-0434-23 ECLI:LV:AT:2023:0420.C29504218.15.L AI generated

Court dismisses appeal in commercial contract dispute due to lack of significant legal issue.

Case Number C29504218 / SKC-0434-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a regional court's judgment in a commercial contract dispute between two companies. The appellant argued the lower court's decision on damages was incorrect, but the court found no obvious error warranting review. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the significance required to establish a new precedent or correct a substantial legal mistake.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal does not reveal an obvious error in the judgment or lack of significance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal commercial contract dispute damages award no obvious error judicial precedent Supreme Court civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 450-454
Civil Procedure Law Article 464.1(2) point 2
Civil Procedure Law Article 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0420.C29504218.15.L
Court dismisses appeal in commercial contract dispute due to lack of significant legal issue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0420.C29504218.15.L

Lieta Nr. C29504218; SKC-434/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 20. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Kaspars Balodis un Zane Pētersone

rīcības sēdē izskatīja civillietu SIA „BK NAMS” prasībā pret maksātnespējīgo SIA „NPS BUILDING” par zaudējumu atlīdzības piedziņu

un maksātnespējīgās SIA „NPS BUILDING” pretprasībā par zaudējumu atlīdzības un līgumsoda piedziņu sakarā ar SIA „BK NAMS” kasācijas

sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2022. gada 12. decembra spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.-454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā pastāv Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā SIA „BK NAMS” kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2022. gada 12. decembra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone