Court allows debt collection for heating and fees but dismisses separate warning notice costs claim.

Lieta Nr. C 26160921

Lietas arhīva Nr. C-0517-22/8

ECLI:LV:REZT:2022:0210.C26160921.3.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2022. gada 10. februārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja vērsusies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja parādu par piegādāto siltumenerģiju 157,52 EUR par laiku no 2020. gada 1. septembra

līdz 2021. gada 12. oktobrim, samaksāto valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītos izdevumus 7,61 EUR, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 1,85 EUR, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6%

gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1652., 1811., 2033., 2107.-2109. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 127. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma

10. pantu, Ministru kabineta 2008. gada 21. oktobra noteikumu Nr. 876 “Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36. punktu,

Ministru kabineta 1994. gada 18. oktobra noteikumu Nr. 204 “Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1. punktu, 2008. gada 9. decembra Ministru

kabineta noteikumu Nr. 1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa

īpašuma lietošanu” 1.1. apakšpunktu, 3. punktu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.,

10. pantu, Civillikuma 1838., 2033., 2107., 2108., 2109. pantu, Ministru kabineta 2008. gada 21. oktobra noteikumu Nr. 876 “Siltumenerģijas

piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36. punktu, Ministru kabineta 1994. gada 18. oktobra noteikumu Nr. 204 “Par siltumenerģijas piegādes

nosacījumiem” 1. punktu, 2008. gada 9. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā

mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1. apakšpunktu, 3. punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

1. panta 3. punktu, Civilprocesa likuma 41., 195. pantu.

Tomēr tiesa uzskata, ka ir noraidāms prasījums daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu, jo Civilprocesa likums

neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām,

bet ne materiālām tiesībām (sk. V. Bukovskis. Civilprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933., 421. lpp.).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, labā parādu par siltumenerģijas piegādi 157,52 EUR par laiku no 2020. gada 1. septembra līdz 2021. gada 12. oktobrim, samaksāto valsts

nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 1,85 EUR, kopā

242,45 EUR (divi simti četrdesmit divi un 45/100 euro), pārskaitot piedzītās summas uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” bankas

kontu /konta numurs/ AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet

faktiski nepiedzītās pamatparāda summas par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Prasījumu par ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumu 7,61 EUR (septiņi un 7/100 euro) piedziņu noraidīt.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 10. februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 14. martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D. Zamjatins