Legislator Case Law & Legislation
C71247724 / C-2477-24 ECLI:LV:VRT:2024:1002.C71247724.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for telecom services and interest in simplified procedure.

Case Number C71247724 / C-2477-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff, an Estonian company, sought payment for telecom services and associated costs from the defendant, who did not submit a written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: In a simplified procedure, a defendant's failure to provide a written explanation does not preclude a judgment, and the court may rule on the merits based on the submitted evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection telecom services default judgment interest calculation court costs foreign company

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C71247724

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 2.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersants OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis tiesā prasību

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz starp SIA “BITE Latvija” un atbildētāju noslēgtajiem līgumiem – 19.12.2020. elektronisko sakaru pakalpojumu līgumiem

Nr./numurs A/, 23.03.2021. elektronisko sakaru pakalpojumu līgumu Nr./numurs B/, Go3 pakalpojuma līgumu Nr./numurs B/ un nomaksas līgumiem

Nr./numurs C/, Nr./numurs D/, Nr.-/numurs B/ un Nr.-/numurs B/, kā arī uz to pamata 01.10.2021. izrakstīto rēķinu NR.0038200904, ar kuriem

pamatotie prasījumi 07.02.2022. cedēti prasītājam saskaņā ar 12.10.2020. starp SIA “BITE Latvija” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu, prasītājs lūdzis

piedzīt no atbildētāja 1372,34 EUR, tajā skaitā:

1) 1208,06 EUR galveno parādu, ko sastāda:

- 1201,06 EUR parāds par mobilo sakaru, interneta un televīzijas abonēšanu un ierīču nomaksas pirkuma līgumiem;

- 7,00 EUR parāda atgūšanas izdevumi;

2) 164,28 EUR likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 07.02.2022. līdz 20.05.2024.;

3) 205,85 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;

kā arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801. un 1805.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 1., 26.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 195.,

250.18, 250.19 un 250.20 pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniedzis.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā

lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir

pamatota un apmierināma pilnībā, un no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 1372,34 EUR.

[5.1] Prasība daļā par galvenā parāda 1201,06 EUR piedziņu par mobilo sakaru, interneta un televīzijas abonēšanu un pēc ierīču nomaksas

pirkuma līgumiem apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805., 1806., 2021., 2033. un 2223.pantu.

[5.2] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu

un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”

2.1.punktu.

[5.3] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 164,28 EUR piedziņu par laika periodu no 07.02.2022. līdz 20.05.2024. apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1653., 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805. un 1806.pantu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 205,85 EUR,

ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva.

[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 1272,34 EUR un tiesas izdevumi 205,85 EUR, kopā 1578,19 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 1578,19 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu

apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00

EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu lietas atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību pilnībā.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta

reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 1201,06 EUR par mobilo sakaru, interneta un televīzijas abonēšanu un pēc ierīču nomaksas pirkuma

līgumiem, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 164,28 EUR par laika periodu no 2022.gada 7.februāra līdz

2024.gada 20.maijam un tiesas izdevumus 205,85 EUR, kopā piedzīt 1578,19 EUR (viens tūkstotis pieci simti septiņdesmit astoņus euro un

deviņpadsmit centus).

3. Atzīt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 1578,19 EUR (viens tūkstotis pieci simti septiņdesmit

astoņi euro un deviņpadsmit centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņus euro).

5. Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prasītāja ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, labā piedzītā summa iemaksājama

prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”, maksājuma

mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71247724”.

Valsts labā piedzītā summa iemaksājama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts kasē,

maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71247724”.

Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10

(desmit) dienu termiņā.

6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 2.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 14.oktobrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,

kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.novembrī vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Evita Kaužēna