Legislator Case Law & Legislation
C771004222 / C-05737-23 ECLI:LV:RPT:2023:0309.C771004222.3.S AI generated

Court allows bank's claim for debt and costs in simplified procedure due to defendant's failure to respond.

Case Number C771004222 / C-05737-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff bank, ordering the defendant to pay the principal debt and legal costs. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline after being properly notified. Consequently, the court found the claim substantiated and granted the judgment in a simplified written format.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. panta un 250.21. panta; Civilprocesa likuma 250.23. panta; Civilprocesa likuma 56. panta; Civilprocesa likuma 194. panta: A party's failure to submit a written explanation within the statutory period in a simplified procedure results in the court ruling on the claim as substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to respond bank debt collection written judgment legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.23 pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 59. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Kredītiestāžu likums 60. pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1469. pants
Civillikuma 1472. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1548. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:0309.C771004222.3.S

Lietas Nr.C771004222

Lietas arhīva Nr.C-05737-23/74

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 9.martā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā, izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasības pieteikumā vienkārošotās

procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2022.gada 12.oktobrī saņemts maksātnespējīgās AS “PNB Banka” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras

lietā pret pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 60,96 EUR un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 18,29 EUR, kā arī noteikt

prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Neizpildītās saistības izriet no 2011.gada 30.novembrī starp prasītāju (vēsturiskais nosaukums AS “Norvik Banka”) un atbildētāju noslēgtā līguma

Nr.7111293316 par “Norvik Universal” un kartes kredīta noformēšanu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,

1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likums 60.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz pēdējo zināmo adresi /adrese/, 2022.gada 25.oktobrī nosūtīja

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

[3] Tiesa 2022.gada 15.decembrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2023.gada 9.martā.

Atbildētājam /datums/ Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajā kārtībā ar publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” laidienā /numurs/ ir

paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 9.martā.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,

1757., 1759., 1764., 1765., 1838., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likums 60.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams

pamatparāds par piemērotām komisijas maksām par pakalpojuma izmantošanu 60,96 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 42.panta pirmo daļu un 43.panta pirmās daļas

10.punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami nesamaksātie tiesas izdevumi 80,71 EUR, tajā skaitā valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 10,71 EUR (lietas 3.lapa).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tā

samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 9,14 EUR, savukārt, prasītāja prasība daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu

9,15 EUR apmērā piedziņu ir noraidāma kā nepamatota.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 42.panta pirmo daļu un 43.panta pirmās daļas 10.punktu,

193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkārošotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu

par piemērotām komisijas maksām par pakalpojuma izmantošanu 60,96 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 9,14 EUR,

kopā piedzenot 70,10 EUR (septiņdesmit euro un 10 centi).

Parāda samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, norēķinu kontā Baltic International Bank SE, konta

Nr.LV26BLIB1001005254001.

Noteikt maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (70,10 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas

lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro) par labu valstij, kas

iemaksājama: Valsts kase; reģistrācijas Nr.90000050138; konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: valsts

nodeva tiesu iestādē lieta Nr.C771004223/74.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,71 EUR (desmit euro un 71

cents) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, konts Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta

Nr.C771004223/74.

Noraidīt maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, daļā par ar

lietas vešanu saistīto izdevumu par advokāta palīdzību 9,15 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas

pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 9.martā).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 11.aprīlī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023.gada 11.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU