Legislator Case Law & Legislation
C16070013 / C-0141-14 AI generated

Court allows bank's claim for loan repayment, interest, penalty, and costs against defaulting consumer in Latvia.

Case Number C16070013 / C-0141-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's defense and ordered the repayment of the loan principal, contractual interest, legal interest, and a penalty for default. The defendant failed to submit written explanations or request a court hearing, leading to a default judgment in writing. Consequently, the court awarded the plaintiff the calculated amounts plus court costs and interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta otrā daļa; Civillikuma 1765. panta otrā daļa: In default judgments where the defendant fails to appear, the court may award the full claim including interest and penalties if the contract stipulates them, provided they are reasonable.

Keywords

AI generated
small claims procedure default judgment contractual penalty consumer loan interest calculation court costs written process

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.2 5 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.2 5 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1765. panta otrā daļa
Civillikuma 1765. panta ceturtā daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C16070013

Lietas arhīva Nr. C-0141-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2014.gada 17.janvārī

Jēkabpils rajona tiesas tiesnesis V.Čeraps,

rakstveida procesā izskatot civillietu akciju sabiedrības „Norvik Banka”, vienotais reģistrācijas Nr.40003072918, maza apmēra

prasībā pret /pers. B/, /personas kods/, par naudas piedziņu,

konstatēja

2009.gada 3.novembrī starp AS „Norvik Banka” (turpmāk–prasītājs) un /pers. B/ (turpmāk–atbildētāja) noslēgts aizdevuma līgums

Nr.PTKR004242 (turpmāk–aizdevuma līgums), veicot atbildētājas iepriekšējo parāda saistību pret prasītāju pārstrukturēšanu.

Saskaņā ar noslēgto aizdevuma līgumu atbildētājai piešķirts aizdevums Ls 896,22 apmērā atbildētājas saistību pret prasītāju, kas

izriet no 2008.gada 24.aprīļa Patēriņa kredīta līguma Nr.PTK-019972, pilnīgai izpildei, ar procentu likmi 24,00% gadā, ar atmaksas

termiņu ne vēlāk kā līdz 2015.gada 15.novembrim.

Saskaņā ar līguma maksājumu grafiku, atbildētājai bija jāveic maksājumi līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot, lai maksājumu

grafikā norādītājos datumos atbildētājas kontā ir pietiekošs atlikums maksājumu veikšanai. Atbildētāja nepildīja savas saistības

atbilstoši aizdevuma līguma nosacījumiem. Tāpēc prasītājs 2012.gada 12.jūlijā līgumu vienpusēji izbeidza. Pēdējais maksājums no

atbildētājas saņemts 2010.gada 27.augustā - Ls 134,08.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja nepildīja ar aizdevuma līgumu uzņemtās saistības, jo nenodrošināja, lai maksājumu

grafikā norādītājos datumos viņas kontā ir pietiekošs atlikums kredīta maksājumu veikšanai. Prasītājs izmantoja savas tiesības

vienpusēji izbeigt līgumu. Līdz kredīta līguma izbeigšanai – 2012.gada 12.jūlijam aprēķināti līgumiskie procenti. Savukārt par laiku no

2012.gada 13.jūlija aprēķināti likumiskie procenti. Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas – aizdevuma pamatsummu Ls 857,14,

līgumiskos procentus Ls 371,26, likumiskos procentus Ls 41,57, līgumsodu Ls 301,61, kopā Ls 1571,58, kā arī piedzīt visus

tiesāšanās izdevumus.

2013.gada 29.maijā atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un noteikts paskaidrojumu iesniegšanas termiņš – 2013.gada 29.jūnijs.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi. Nav pieteikusi lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Lietu tiesa izskata rakstveida procesā, par ko pusēm ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājam p a r sprieduma noraksta saņemšanas datumu noteiktā kārtībā tika paziņots, t.i., saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta piekto daļu, 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un 56.1 panta otro daļu. Atbildētāja nav atspēkojusi prezumpciju par

dokumentu saņemšanu.

Novērtējot lietā esošos un pārbaudītos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma (turpmāk – „CL”) 1587.panta nosacījumiem, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto,

un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma. Katrai

pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu atbilstoši CL 1590. pantam.

Prasītājs ir iesniedzis pierādījumus par saistības saturu (lietas 13.-14.lapa), aizdevuma izsniegšanu (lietas 15.lapa) un parāda summu

(lietas 18.–20.lapa), saskaņā ar 2009.gada 3.novembra Aizdevuma līgumu Nr.PTKR004242.

Saskaņā ar CL 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu. Saskaņā ar aizdevuma

līguma pamatnosacījumiem procentu likme noteikta 24% gadā. Saskaņā ar aizdevuma līguma 1.3.punktu procentus maksā par

kredīta izmantošanu maksājuma grafikā noteiktajā kārtībā no faktiski izmantotās kredīta summas.

Prasītājs no 2010.gada 15.jūlija līdz 2012.gada 12.jūlijam ir aprēķinājis līgumiskos procentus Ls 371,26, savukārt sākot no 2012.gada

13.jūlija līdz 2013.gada 26.aprīlim – likumiskos procentus Ls 41,57 apmērā.

Saskaņā ar CL 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad

to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar aizdevuma līguma noteikumu 2.3.2.punkta nosacījumiem aizdevējam ir tiesības vienpusēji izbeigt līgumu un pieprasīt no

aizņēmēja pirms termiņa (10 dienu laikā no aizdevēja rakstveida paziņojuma nosūtīšanas dienas), nodrošināt norēķinu kontā kredīta

summu, aprēķināto procentu un līgumsodu summu. Ņemot vērā, ka atbildētāja noteiktajā termiņā savas saistības neizpildīja,

prasītājam bija pamats ar 2012.gada 2.jūlija paziņojumu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu Nr.2–7/8565 (nosūtīts 02.07.2012.)

(lietas 16., 17.lapa), paziņot par vienpusēju atkāpšanos no līguma ar 2012.gada 12.jūliju.

Saskaņā ar līguma 3.1.punktu, par katru līgumā norādītās saistības izpildes kavējuma dienu atbildētājs maksā prasītājam līgumsodu

0,15% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas, ja nokavējums saistīts ar neiespējamību veikt naudas līdzekļu norakstīšanu no

norēķinu konta naudas trūkuma vai citu no prasītāja neatkarīgu iemeslu dēļ. Prasītāja aprēķinātais līgumsods par laika periodu no

2010.gada 15.jūlija līdz 2012.gada 15.jūnijam ir Ls 301,61.

Atbildētāja ir pieļāvusi maksājumu kavējumu, tāpēc viņai ir jācieš līgumsods. Tiesas ieskatā, līgumā noteiktais līgumsoda apmērs ir

samērīgs un atbilstošs parāda apmēram un kavējuma ilgumam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi ir: valsts nodeva Ls 227,86, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami

nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 0,46 apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi kopumā sastāda Ls 3,76 (lietas 2.lapa), bet prasītājs, iesniedzot prasību tiesā, samaksājis tikai Ls

3,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Civillikuma 1765.panta otrā daļa nosaka, ka līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs likumisko procentu apmērs ir seši procenti

no simta gadā. Saskaņā ar šī panta ceturtās daļas nosacījumiem, procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla. Tādejādi prasītājam,

saskaņā ar CPL 195.pantu ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 % no pamatparāda summas Ls 857,14.

Pamatojoties uz teikto un saskaņa ar Civilprocesa likuma 41., 42., 190., 195. un 2041. pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Norvik banka”, vienotais reģistrācijas Nr.40003072918,

- aizdevuma pamatsummu 1219,60 euro jeb Ls 857,14;

- līgumsodu 429,15 euro jeb Ls 301,61 apmērā, par laiku no 2010.gada 15.jūlija līdz 2012.gada 15.jūnijam;

- līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 528,26 euro jeb Ls 371,26, par laiku no 2010.gada 15.jūlija līdz 2012.gada

12.jūlijam;

- likumiskos procentus 59,15 euro jeb Ls 41,57; par laiku no 2012.gada 13.jūlija līdz 2013.gada 26.aprīlim;

- samaksātos tiesas izdevumus Ls 231,16,

kopā 2565,07 euro (divi tūkstoši pieci simti sešdesmit pieci euro un 07 centi) jeb Ls 1802,74.

3. Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,65 euro jeb Ls 0,46 (nulle lati un

46 santīmi).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

4. Noteikt AS „Norvik banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas 1219,60 euro jeb

Ls 857,14.

5. Prasītāja labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS „Norvik banka” norēķinu kontā Nr.LV44LATB000000PATERLS.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam 30 dienu laikā,

kasācijas sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis V.Čeraps