Legislator Case Law & Legislation
C73593521 / C-1398-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0214.C73593521.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim for principal, interest, and costs but rejects contract penalty.

Case Number C73593521 / C-1398-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant, ordering payment of the principal debt, accrued interest, and court costs while rejecting the claim for a contract penalty. The plaintiff argued for full recovery based on the financial leasing agreement, but the court found the penalty clause unenforceable. Consequently, the judgment awarded the proven damages and costs proportionally to the satisfied claim amount.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1652; Consumer Protection Law 1: The court rejects a claim for a contract penalty when the debt is partially satisfied, limiting recovery to the principal and statutory interest.

Keywords

AI generated
financial leasing agreement contract penalty rejection partial debt satisfaction court costs allocation statutory interest accrual consumer protection law debt collection enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1765
Civil Law 1801
Civil Law 1804
Civil Law 1805
Civil Law 1806
Civil Law 1838

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1398-22/34

ECLI:LV:ZRT:2022:0214.C73593521.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 14. februārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 29. septembrī “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2016. gada 25. novembrī starp AS “mogo”, reģistrācijas Nr. 50103541751, un atbildētāju noslēgtā

Finanšu līzinga līguma Nr. L25112016/0109 (lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 2202,13 euro, līgumiskos procentus par laiku no 25.11.2016. līdz

13.11.2019. - 218,64 euro, līgumsodu par laiku no 25.11.2016. līdz 13.11.2019. - 45,69 euro, likumiskos procentus par laiku no 13.11.2019. līdz

24.09.2021. - 246,52 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. un 1943. pantu, Komerclikuma 463.-

467. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1589., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1801., 1804., 1805., 1806., 1838. pantu, Komerclikuma 463. panta pirmo un otro

daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3., 4. punktu, 6. panta pirmo, trešo, piekto, septīto, vienpadsmito daļu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā

prasījuma apmēram.

[3.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 343,16 euro (lietas 7., 8. lapa), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumiem

5,47 euro (lietas 9. lapa), un maksas pakalpojumu par elektroniska dokumenta izdrukāšanu samaksu 3,83 euro (lietas 10. lapa), kopā 352,46 euro.

[3.2] Apmierinot prasību par summu 2667,29 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 2712,98 euro, prasība tiek apmierināta par

99,31 %. Līdz ar to par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 346,54 euro (98,32% no 352,46).

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105:

2.1. pamatparādu 2202,13 euro;

2.2. līgumiskos procentus par laiku no 25.11.2016. līdz 13.11.2019. - 218,64 euro;

2.3. likumiskos procentus par laiku no 13.11.2019. līdz 24.09.2021. - 246,52 euro;

2.4. tiesas izdevumus 346,54 euro;

kopā 3013,83 euro (trīs tūkstoši trīspadsmit euro 83 centi).

3. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 45,69 euro piedziņu.

4. Noteikt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos sešus procentus

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās

summas lielumu.

5. Noteikt/pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka “PlusPlus Baltic” OU labā piedzenamās naudas summas samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr. LV76HABA0551041569842.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 14. februāra) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 16. martā.

Tiesnese I.Tumanova