Court convicted defendant of theft in small amount and sentenced to three months imprisonment with credit for prior detention.

Lietas Nr. 11200062314

11200060814

Dobelē 2014.gada 15.decembrī

Dobeles rajona tiesa:

tiesnese Ā.Ulaseviča

ar tiesas sēžu sekretāri Z.Briedi

piedaloties prokuroram M.Ābomam

zvērinātam advokātam Dz.Bluķim

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu,

kurā /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas.

Pārbaudījusi apvienotās lietas materiālus un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, neizdarījusi pierādījumu pārbaudi tiesas sēdē, tiesa

konstatēja:

/pers. E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2014.gada 4.oktobrī ap plkst.15.00 /pers. E/ atradās Dobelē, Baznīcas ielā 14 SIA “Rimi Latvia”, reģ.Nr.40003053029, veikala “Rimi Dobele” telpās,

kad viņam radās noziedzīgs nodoms izdarīt svešas kustamas mantas slepenu zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu motīvu vadīts,

iedzīvošanās nolūkā, /pers. E/, staigājot pa veikala tirdzniecības zāli no plauktiem paņēma “SIA “Rimi Latvia” piederošu preci:

1.viskija “Tullamore Dew” 1,0 litru tilpuma pudeli 25,45 euro vērtībā;

2. 4 gab. kafijas “Nescafe Gold” 200 gr iepakojumus 39,96 vērtībā (viena vērtība 9,99 euro);

3. 4.gab. “Fusion Proglide” skūšanās aparātus 41,96 euro vērtībā (viena vērtība 10,49 euro);

4. 7 gab. “Gillete Mach 3” skūšanās aparātus 39,83 euro vērtībā (viena vērtība 5,69 euro);

5. vienu “Fusion”skūšanās aparātu 12,49 euro vērtībā;

6. vienu “Tide” veļas pulveri 1,69 euro vērtībā;

7. vienu “Skaidra 3” tīrīšanas pastas iepakojumus 0,78 euro vērtībā, ko staigājot pa veikala tirdzniecības zāli, slepeni paslēpa savā somā, pēc kā minētas

preces aiznesa garām kases zonai, par to nesamaksājot un izmantoja savām vajadzībām. Tādējādi /pers. E/ izdarīja svešas, SIA „Rimi Latvia” piederošas

kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību)162,16 euro vērtībā, t.i., nelielā apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta 1.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam, /pers. E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2014.gada 6.oktobrī no plkst.16.38 līdz plkst.16.44 /pers. E/ atradās Dobelē, Muldavas ielā 3a SIA „Mārksmens” piederošajā veikalā “Top”, kad

viņam radās noziedzīgs nodoms izdarīt svešas kustamas mantas slepenu zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu motīvu vadīts,

iedzīvošanās nolūkā, /pers. E/ veikala tirdzniecības zālē no plauktiem paņēma un iepirkuma grozā salika:

1.vienu bundžu šķīstošās kafijas “Aroma Gold” 7,47 euro vērtībā;

2.vienu bundžu šķīstošās kafijas “Aroma Gold 777” 7,49 euro vērtībā;

3. 2 kg miltu “Saimes” iepakojumu 1,09 euro vērtībā;

4. 5 gab. pankūkas ar gaļu 1,45 euro vērtībā (vienas vērtība 0,29 euro);

5. 1,5 kg ceptu vistu 12 euro vērtībā;

6. 1 kg siļķes eļļā 5,50 euro vērtībā;

7. vienu koka karoti “Woodu teskoma” 1,75 euro vērtībā,

Pēc kā visu, staigājot pa veikala tirdzniecības zāli, paslēpa savā somā. Pie kases /pers. E/ par minēto preci nesamaksāja, to aiznesa garām kases zonai un

izmantoja savām vajadzībām, tādējādi izdarīja svešas SIA „Mārksmens” piederošas kustamas mantas slepenu (nolaupīšanu) zādzību 36,75 euro vērtībā,

t.i., apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta 1.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam, /pers. E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2014.gada 8.oktobrī ap plkst.08.56 /pers. E/ atradās Dobelē, Muldavas ielā 3a SIA „Mārksmens” piederošajā veikalā „Top”, kad viņam radās

noziedzīgs nodoms izdarīt svešas kustamas mantas slepenu zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu motīvu vadīts, iedzīvošanās nolūkā,

/pers. E/ veikala tirdzniecības zālē, no plaukta paņēma vienu gab. lūpu krāsu “Flormar Cream un Glaze” 2,99 euro vērtībā un vienu gab. vīriešu cimdu

pāri 2,15 euro vērtībā, ko paslēpa savu virsdrēbju kabatās, pēc kā pie kases par preci nesamaksāja, to aiznesa garām kases zonai un izmantoja savām

vajadzībām, tādējādi izdarīja svešas SIA “Mārksmens” piederošas kustamas mantas mantas slepenu (nolaupīšanu) zādzību 5,14 euro vērtībā, t.i., nelielā

apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta 1.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. E/ savu vainu atzina pilnīgi un tiesai apliecināja, ka apsūdzībā norādītās darbības neapstrīd, jo tās atbilst

faktiskajiem apstākļiem. Piekrīt neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas sēdē, jo pierādījumus lietā neapstrīd. Izdarīto nožēlo. Pieteikumu kaitējuma

kompensācijai atzīst pilnībā.

/pers. E/ vainīgums apsūdzībā norādītajās darbībās ir pilnībā pierādīts ar viņa vaļsirdīgo atzīšanos, ko apstiprina lietas materiāli.

Apsūdzētā /pers. E/ darbības par SIA „Rimi Latvia” apzagšanu 2014.gada 4.oktobrī, par SIA “Mārksmens” apzagšanu 2014.gada

6.oktobrī un 2014.gada 8.oktobrī, par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas, jo

viņš slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu nelielā apmērā.

Lietā cietušais SIA „Mārksmens” pieteicis pieteikumu mantiskā kaitējuma atlīdzībai 36,75 euro apmērā par nozagtajām precēm, kas tiek

uzturēts.

Tiesa uzskata, ka pieteikums mantiskā kaitējuma atlīdzībai ir pamatots un apmierināms, jo šo mantisko kaitējumu ir nodarījis apsūdzētais /pers.

E/ ar savām noziedzīgajām darbībām un viņa pienākums ir atlīdzināt nodarīto kaitējumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, nosakot soda veidu apsūdzētajam /pers. E/, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu

raksturu un to radīto kaitējumu, viņa personību, bet nosakot soda mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus, viņa attieksmi pret izdarīto.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā, ka /pers. E/ ir izdarījis tīšus mazāk smagus noziedzīgus nodarījumus un ar savam darbībām nodarījis reālu

kaitējumu cietušajam.

Izvērtējot apsūdzētā /pers. E/ personību, tiesa ņem vērā, ka viņš iepriekš tiesāts četrpadsmit reizes, pēdējo reizi 2014.gada 18.septembrī

Rēzeknes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas, 50.panta 1.daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem 15 dienām, sodāmības nav

dzēstas un nav noņemtas, administratīvā kārtībā sodīts sešas reizes, apgādājamo personu nav, pirms apcietinājuma strādāja gadījuma darbus

lauksaimniecībā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par atbildību mīkstinošo apstākli tiesājamā darbībās tiesa uzskata to, ka apsūdzētais savu vainu

vaļsirdīgi atzīst, izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību pastiprinošo apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgie nodarījumi veido

noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Nosakot sodu apsūdzētajam tiesa uzskata, ka viņam sods nosakāms reālas brīvības atņemšanas veidā, jo viņš iepriekš vairākkārtīgi sodīts par

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas norāda, ka ar iepriekš piespriestajiem soda veida nav sasniegts soda mērķis, nav panākts, ka apsūdzētais pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.panu un Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 “Noteikumi par valsts

nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību”, no valsts līdzekļiem izmaksājama

atlīdzība 47,67 euro apmērā advokātam Dz.Bluķim par darbu tiesā apsūdzētā /pers. E/ aizstāvībai.

No minēto izdevumu atlīdzināšanas valsts labā apsūdzētais ir atbrīvojams, jo viņam nav ienākumu.

Izskatot lietu tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, izlemj par turpmāko rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. E/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas par 2014.gada 4.oktobrī izdarīto noziedzīgo nodarījumu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

/pers. E/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas par 2014.gada 6.oktobrī izdarīto noziedzīgo nodarījumu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.

/pers. E/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas par 2014.gada 8.oktobrī izdarīto noziedzīgo nodarījumu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitot un galīgo sodu /pers. E/

noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trijiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 4.daļu, soda termiņā /pers. E/ ieskaitīt iepriekšējo apcietinājumu no 2014.gada 8.oktobra līdz 2014.gada

14.decembrim.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas laiku skaitīt no 2014.gada 15.decembra.

Drošības līdzekli – apcietinājumu – /pers. E/ atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. E/ par labu SIA “Mārksmens”, reģ.Nr.40003358226, zaudējumu atlīdzībai 36,75 euro (trīsdesmit seši euro 75 centi) apmērā.

/pers. E/ atbrīvot no samaksas valstij par zvērināta advokāta sniegto juridisko palīdzību.

Lietiskos pierādījumus – 1 pudeli viskiju “Tullamore DeW”, 4 gab. kafiju “Nescafe Gold”, 4 gab. skūšanās aparātus “Fusion Proglide”, 7 gab.

skūšanās aparātus “Gillete Mach3”, 1 gab. skūšanās aprātu “Fusion”, 1 gab. veļas pulveri “Tide”, 1 iepakojumu tīrīšanas pastu “Skaidra 3” – atstāt

cietušajam SIA “Rimi Latvia”; 3 gab. SD diskus ar videoierakstiem atstāt pie krimināllietas un iznīcināt kopā ar krimināllietu, beidzoties lietas glabāšanas

termiņam.

Sprieduma pieejamības diena 2014.gada 15.decembris.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā daļā par piespriesto sodu,

kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Dobeles rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) Ā.Ulaseviča

Lietas arhīva Nr. K13-0310-14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā