Court declares bankruptcy process for individual debtor due to insolvency and appoints administrator.

Lietas arhīva Nr. C-2443-17/2

ECLI:LV:RZRT:2017:1004.C32244317.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017. gada 4. oktobrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

tiesnese I.Meldere,

izskatījusi rakstveida procesā /pers. A/ iesniegto fiziskas personas maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja

2017. gada 26. septembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts parādnieka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums attiecībā uz fizisku

personu, kurā lūdz pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, otro daļu.

Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneses 2017. gada 27. septembra lēmumu ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

No pieteikuma un tā pielikuma kopsakarā redzams, ka pieteicēja deklarē un apliecina tiesai savu maksātnespēju, pamatojoties uz to, ka

nepietiekamu ienākumu dēļ nespēj nokārtot aktuālās parādsaistības pret kreditoriem, kurām jau iestājies izpildes termiņš un kuras kopsummā sastāda

8 866,01 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas un saskaņā ar minētā likuma 363.21 pantu fiziskās personas maksātnespējas procesā tiesa piemēro šā likuma 46.1 nodaļas

noteikumus, ciktāl šajā nodaļā nav noteikts citādi. Kā arī saskaņā ar Maksātnespējas likuma 128. panta pirmo daļu – fiziskās personas maksātnespējas

procesam tiek piemēroti juridiskās personas maksātnespējas procesa noteikumi, ievērojot šās nodaļas noteikumus.

Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

No pieteikumā apliecinātās informācijas un izziņas par personas deklarēto dzīvesvietu redzams, ka parādnieka deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/, no

2008. gada 5. februāra.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, un saskaņā ar minētā panta trešo daļu – tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ieceļ administratoru un atbilstoši minētā likuma 363.26 panta otrajai daļai – apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Maksātnespējas administrācijas ieteikto

administratora kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas likuma 133. panta pirmās daļas 1. punkts nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 129. panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm (redakcijā, kas spēkā

pieteikuma iesniegšanas laikā), t. i.:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Tiesas rīcībā pašlaik nav iesniegti pierādījumi un pati pieteicēja pieteikumā nenorāda, ka uz parādnieku attiektos Maksātnespējas likuma 130. pantā

noteiktie fiziskas personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Tiesai iesniegtajā pieteikumā nav norādīts, ka maksātnespējas procesā attiecībā pret parādnieku pašlaik būtu Maksātnespējas likuma 131. pantā

uzskaitītās ieinteresētās personas, un apliecināja, ka viņam nepieder tāda manta, kuru pārdodot, varētu segt viņa parādsaistības.

Pieteicējas pieteikumā deklarēto saistību esamības faktu apstiprina pievienotie rakstveida pierādījumi par pieteicējas parādsaistībām, tostarp Rīgas

pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2017. gada 9. janvāra spriedums civillietā Nr. C32 2013 16, ar kuru piedzīts no /pers. A/ par labu AS “Citadele banka”

kopsummā 2 176,35 EUR, un spriedums stājies likumīgā spēkā 2017. gada 31. janvārī; SIA “ONDO” 2017. gada 3. jūlija pirmstiesas brīdinājumi par

parādsaistībām kopsummā 429,50 EUR un 501,39 EUR; SIA “Kredītu Inkasso” paziņojums par parādsaistībām pret SIA “VIA SMS” kopsummā

396,77 EUR; /pers. D/ 2017. gada 24. jūlija brīdinājums par parādsaistībām kopsummā 5 362 EUR.

Tādējādi parādnieka deklarēto saistību, kam iestājies izpildes termiņš, kopsumma pārsniedz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmajā daļā

noteikto parādsaistību apmēru.

Pieteicēja deklarē un apliecina, ka viņai jau ir iestājies saistību kopsummā 8 866,01 EUR izpildes termiņš, un nav pietiekami līdzekļu minēto saistību

izpildīšanai, atsaucas uz to, ka viņai nav atbilstošas mantas un naudas līdzekļu saistību segšanai, jo pašreizējie ienākumi ir nepietiekami, lai veiktu pilnā

apmērā norēķinus ar kreditoru.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 1. pantu likuma mērķis ir veicināt finansiālās grūtībās nonākuša parādnieka saistību izpildi un, ja iespējams,

maksātspējas atjaunošanu, piemērojot likumā noteiktos principus un tiesiskos risinājumus.

Pieteicējas ienākumi samazinājušies no 2009. gada februāra, kad apdrošinātās personas iemaksas par pieteicēju pārsvarā veiktas no Invaliditātes,

maternitātes un slimības speciālā budžeta, kas redzams no pievienotās VSAA 2017. gada 23. augusta izziņas Nr. 17/1566965.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka parādnieks veica sava norādītā parāda samaksu, vai izteica turpmākus pamatotus iebildumus pret savām pieteikumā

uzrādītajām parādsaistībām.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka parādsaistības ir nokārtotas, kā arī pierādījumi tam, ka pieteicēja pašlaik ir spējīga nokārtot savas saistības

pret norādīto kreditoru, jo pieteicēja, iesniedzot pieteikumu, apliecina un deklarē savu nespēju nokārtot minētās saistības, pamatojoties uz savu ienākumu

nepietiekamību.

Pieteicējas šā brīža mantisko stāvokli apstiprina 2017. gada 23. augusta VSAA izziņas Nr. Nr. 17/1566965 izdruka, Valsts ieņēmumu dienesta

izziņa par to, ka bruto ienākumi par 2016. gadu sastādīja 4 478,16 EUR un par laiku no 2017. gada 1. janvāra – 667,78 EUR.

Līdz ar ko, un ņemot vērā pieteicējas norādītos apstākļus, redzams, ka pieteicējas pašlaik uzrādītais mantiskais stāvoklis nav pietiekams saistību

pilnīgai nekavējošai nokārtošanai, savukārt no iesniegtā pieteikuma redzams, ka pieteicēja apliecina, ka viņai nepieder tāda cita manta, uz ko varētu vērst

piedziņu, kas nav minēta viņas pieteikumā, līdz ar ko no pieteikuma izriet, ka parādniekam pieder tikai tāda pārējā manta, kas minēta Maksātnespējas

likuma 128. panta ceturtajā daļā (manta, uz ko nevar vērst piedziņu).

Tāpat lietas materiālos esošā Uzņēmumu reģistra 2017. gada 21. septembra izziņa Nr. 7-3-131903, Limbažu rajona tiesas Zemesgrāmatu nodaļas

2017. gada 23. augusta izziņa Nr. 7-2/711 un CSDD 2017. gada 13. septembra izziņa Nr. 12.14-5-1/12 apstiprina pieteicējas norādītos apstākļus par

viņas mantisko stāvokli.

Tādējādi, ievērojot to, ka parādnieks nenokārtoja parādsaistības un apliecina un deklarē savu nespēju dēļ mantiskā stāvokļa nokārtot minētās

parādsaistības, kurām jau iestājies izpildes termiņš, kā arī pieteicējas deklarēto kopējo neizpildīto saistību 8 866,01 EUR apmērs, kam iestājies izpildes

termiņš uz pieteikuma iesniegšanas laiku, pašlaik nav samērojams ar pieteicējas deklarēto pašreizējo mantisko stāvokli un ienākumu apmēru, jo

parādnieks norādīja, ka pašreizējie ienākumi nav pietiekami šādu saistību nekavējošai izpildei pret kreditoru, līdz ar ko tiesa atzīst, ka pašlaik ir

konstatējama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme.

Tiesas rīcībā nav iesniegti pierādījumi par to, ka pēdējo 10 gadu laikā būtu pasludināts fiziskās personas - pieteicējas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības.

Savukārt saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142. panta pirmo daļu kreditoriem divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts

ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153. pantā minētajiem ierobežojumiem.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteicēja pieteikumam pievienoja maksājuma dokumentu, kas apstiprina fiziskas personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 760 EUR

apmērā.

Tā kā ir konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pasludināms pieteicējas

maksātnespējas process.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 5. panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar nolēmumu

pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.

Maksātnespējas likuma 135. pants nosaka, ka administratora iecelšanai fiziskās personas maksātnespējas procesā piemēro šā likuma 59. panta

pirmo un ceturto daļu.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, tiesa ieceļ administratoru, saskaņā

ar minētā likuma 363.26 panta otro daļu – tiesa ieceļ Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2017. gada 28. septembrī no Maksātnespējas administrācijas saņemts priekšlikums iecelt par administratoru administratora amata kandidātu – Intu

Goldmani, sertifikāta Nr. 00051.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. pantā

noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Marija Kaņepe ir ieceļama par parādnieka administratoru.

Vadoties pēc Civilprocesa likuma 363.27 panta, 363.26 panta otrās daļas, tiesa

nosprieda

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Intu Goldmani, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00051, adrese: Lāčplēša iela 43/45-4b, Rīga, LV-

1011, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Meldere