Court fully allows bank loan recovery claim including interest and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted SIA Intrum Latvia's simplified procedure claim for debt recovery against the defendant. The plaintiff successfully proved a loan agreement, default, and subsequent assignment of rights, while the defendant failed to present a valid defense. Consequently, the court ordered full payment of the principal, interest, penalties, and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194., 195., 204., 250., 250.27 panti: In simplified debt recovery proceedings, the court must fully support the plaintiff's claim if the defendant fails to rebut the evidence of default and assignment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C12218921
Lietas arhīva Nr. C-0342-22/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2022.gada 7.janvārī
Daugavpils tiesas tiesnese I. Vaivode
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs-SIA “Intrum Latvia” iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju-/pers. B/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasībā norādīts, ka 2016.gada 26.aprīlī starp BIGBANK AS Latvijas filiāli un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums
Nr.16155628/10LA (turpmāk – līgums) par aizdevuma EUR 231,99 apmērā izsniegšanu atbildētājam. Līgums netika pildīts un līgums vienpusējā kārtībā
tika izbeigts ar 2017.gada 17.martu. Atbildētājam tika aprēķināts parāds EUR 438,59, tajā skaitā, aizdevuma pamatsumma EUR 231,99, aizdevuma
administrēšanas maksa EUR 13,50, procenti par aizdevuma lietošanu EUR 98,09, līgumsods EUR 16,00, likumiskie procenti EUR 62,01 par laiku no
2017.gada 18.marta līdz 2021.gada 30.augustam,parāda piedziņas izdevumi EUR 17,00. 2018.gada 25.jūlijā starp BIGBANK AS Latvijas filiāli kā
cedentu un prasītāju kā cesionāru tika noslēgts cesijas līgums, ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.
Atbildētājs no aizdevuma līguma izrietošās saistības nenokārtoja un parādu nesamaksāja.
[1.2] Saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,
1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājs
lūdza piedzīt no atbildētāja parādu EUR 438,59 apmērā, tajā skaitā, aizdevuma pamatsummu EUR 231,99, aizdevuma administrēšanas maksu EUR
13,50, procentus par aizdevuma lietošanu EUR 98,09, līgumsodu EUR 16,00, likumiskos procentus EUR 62,01 par laiku no 2017.gada 18.marta līdz
2021.gada 30.augustam, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00; piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 70,00, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus EUR 5,47 un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,61; kā arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6%
gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei. Spriedumā norādīt, ka samaksa veicama uz kontu
LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS, maksājuma mērķī norādot: /pers. B/, 1184868. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana
tiesas sēdē.
[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,
nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības. Atbildētājs neiesniedza tiesai
paskaidrojumu.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē; pusēm tika paziņots datums, kad saīsināta sprieduma norakstu varēs saņemt
tiesas kancelejā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot
tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un izvērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa
secina, ka prasība ir apmierināma pilnībā un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.,1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1811.,1828.,
1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantiem, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen parāds EUR 438,59 apmērā, tajā skaitā,
aizdevuma pamatsumma EUR 231,99, aizdevuma administrēšanas maksa EUR 13,50, procenti par aizdevuma lietošanu EUR 98,09, līgumsods EUR
16,00, likumiskie procenti EUR 62,01 par laiku no 2017.gada 18.marta līdz 2021.gada 30.augustam,parāda piedziņas izdevumi EUR 17,00 .
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) no piespriestās, bet
neatmaksātās aizdevuma pamatsummas no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei, ievērojot, ka procentu
pieaugums apstājas sasniedzot kapitāla lielumu.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi: lietā samaksātā valsts
nodeva EUR 70,00, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,61, kopā EUR 83,08.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.,1 250.,25 250.27 pantiem, tiesa
n o s p r i e d a:
SIA “Intrum Latvia” vienkāršotas procedūras prasību par naudas piedziņu apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, juridiskā adrese: Gustava
Zemgala gatve 74A, Rīga, LV-1039, parādu EUR 438,59 (četri simti trīsdesmit astoņi euro, 59 centi), tajā skaitā, aizdevuma pamatsummu EUR
231,99, aizdevuma administrēšanas maksu EUR 13,50, procentus par aizdevuma lietošanu EUR 98,09, līgumsodu EUR 16,00, likumiskos procentus
EUR 62,01 par laiku no 2017.gada 18.marta līdz 2021.gada 30.augustam un parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00, kā arī piedzīt tiesas izdevumus
EUR 83,08 (astoņdesmit trīs euro, 8 centi), kopā piedzīt EUR 521,67 (pieci simti divdesmit viens euro, 67 centi). Samaksa veicama uz kontu
LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS, maksājuma mērķī norādot: /pers. B/, 1184868.
Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, juridiskā adrese: Gustava Zemgala gatve 74A, Rīga, LV-1039, tiesības saņemt no
/pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 231,99,
no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot kapitāla
lielumu.
Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 7.janvāra – var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.februārī, un šis datums
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas
dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.janvārī.
Tiesnese I.Vaivode.
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu