Court fully allows debt collection claim against individual for loan default under simplified procedure.

ECLI:LV:ZRT:2021:0427.C73283221.4.S

Lieta Nr.C73283221

Lietvedības Nr.C2832-21/25

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021.gada 27.aprīlī, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu Maksātnespējīgās AS “nosaukums” prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/

vienkāršotās procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS “nosaukums”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (turpmāk – prasītājs) , cēlusi tiesā prasību par naudas

piedziņu no /pers. B/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2006.gada 6.septembrī

starp prasītāju kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā Līguma Nr./numurs/ par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, kā arī no

2006.gada 19.oktobrī noslēgtā Papildnolīguma Nr.1 pie Kredītkartes līguma par kredīta summas palielināšanu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 1427,22 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas 679,63 euro apmērā, līgumiskajiem

procentiem par aizdevuma lietošanu par periodu no 2008.gada 24.decembra līdz 2014.gada 13.maijam 640,29 euro, likumiskajiem nokavējuma

procentiem par periodu no 2014.gada 14.maija līdz 2020.gada 27.novembrim 39,34 euro apmērā un līgumsoda par periodu no 2008.gada

24.decembra līdz 2014.gada 13.maijam 67,96 euro, kā arī lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no

pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1589., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 34.lapa).

Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa noteic, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā,

laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā

2021.gada 27.aprīlī (lietas 42., 43., 44.lapa). Vienlaicīgi tiesa saskaņā ar CPL 149.panta ceturto daļu pieprasīja prasītājam līdz 2021.gada 16.aprīlim

sniegt tiesai paskaidrojumus par lietas apstākļiem (lietas 42., 43.lapa).

Prasītājs 2021.gada 12.aprīlī iesniedzis rakstveida paskaidrojumus (lietas 45.lapa).

Līdz 2021.gada 27.aprīlim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un

apstākli, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu, kas izriet no 2006.gada 6.septembrī starp prasītāju un

atbildētāju noslēgtā Līguma Nr/numurs/ par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu un 2006.gada 19.oktobrī noslēgtā Papildnolīguma Nr.1 pie šī

līguma, kopsummā 1427,22 euro, tai skaitā, aizdevuma pamatsummu 679,63 euro apmērā, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu

no 2008.gada 24.decembra līdz 2014.gada 13.maijam 640,29 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2014.gada 14.maija līdz

2020.gada 27.novembrim 39,34 euro un līgumsodu par periodu no 2008.gada 24.decembra līdz 2014.gada 13.maijam 67,96 euro, pamatojoties uz

tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1511., 1587., 1589.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765., 1828., 1838., 1934., 1943., 1945.pants, 1946.panta pirmā daļa.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam

tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks

izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada

04.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu,

tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva,

kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi (5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 10.punktu prasītāja administrators ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.

CPL 42.panta pirmā daļa paredz, ka, ja prasītājs bijis atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tie piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram – valsts nodeva 214,08 euro

(CPL 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un pavēstu nosūtīšanu 5,47 euro

(CPL 39.panta pirmās daļas 5.punkts), kopsummā 219,55 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33., 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.panta pirmo daļu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195.,

204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu Maksātnespējīgajai AS “nosaukums”, vienotais reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, aizdevuma pamatsummu 679,63 euro apmērā, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2008.gada

24.decembra līdz 2014.gada 13.maijam 640,29 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2014.gada 14.maija līdz 2020.gada

27.novembrim 39,34 euro un līgumsodu par periodu no 2008.gada 24.decembra līdz 2014.gada 13.maijam 67,96 euro, kopā parādu 1427,22 euro

(viens tūkstotis četri simti divdesmit septiņi euro 22 centi).

Atzīt Maksātnespējīgajai AS “nosaukums”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/ (/pers. B/),

personas kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja labā piedzītā summa 1427,22 euro iemaksājama sekojošā konta : saņēmējs – MAS “nosaukums”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, konta Nr./konta numurs/, AS “/nosaukums/”, SWIFT kods BLIBLV22.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 214,08 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro, kopsummā tiesas izdevumus 219,55 euro (divi simti deviņpadsmit euro 55 centi).

Valsts labā piedzītā valsts nodevas summa 214,08 euro iemaksājama sekojošā kontā : saņēmējs – Valsts Kase; nodokļu maksātāja reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/; konta Nr./konta numurs/; BIC kods TRELLV22; maksājuma mērķis – valsts nodeva civillietā Nr.C73283221.

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa 5,47 euro iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – /nosaukums/, /adrese/;

nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta Nr./konta numurs/; maksājuma

mērķis – 21499 (norādot atbildētāja vārdu, uzvārdu).

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12, Bauskā) 10 (desmit)

dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā Zaļā ielā 12, Bauskā, 2021.gada

27.maijā.

Tiesnese I.Bogdanova