Court fully allows creditor's claim for debt recovery under simplified procedure without oral hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified civil procedure without an oral hearing. The defendant failed to submit a written explanation, and the court found the evidence sufficient to support the principal debt, interest, and state fees. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts and interest to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa: In simplified procedure cases, a summary judgment may be issued without an oral hearing if parties do not request one and the court deems it unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2022:1107.C73380222.4.S
Lietas Nr. C73380222
Lietas arhīva Nr. C-3802-22/20
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2022. gada 7. novembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Sallija Vikentjeva,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, kuru pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību /nosaukums B/, cēlusi Zemgales rajona tiesā
prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasītājas pilnvarotā pārstāve, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756.-1757., 1759., 1763., 1793., 1797.–1798., 1801., 1805.,
1934. un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja pa labu prasītājai parādu 1007 euro pēc 2016. gada 8. aprīļa /nosaukums D/ kredītlīnijas līguma Nr.
/Nr./, nolīgtos un likumiskos procentus 487,82 euro un valsts nodevu 224,22 euro.
Prasītājas pilnvarotā pārstāve lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmajai daļai, lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā 2022. gada 7. novembrī, par ko 2022. gada 10. oktobrī ir paziņots pusēm.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801. un 1805. pantam.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 1000 euro, parāda atgūšanas izdevumu 7 euro, līgumisko lietošanas procentu 179,57 euro par laiku
no 2016. gada 13. novembra līdz 2017. gada 21. februārim, likumisko nokavējuma procentu 308,25 euro par laiku no 2017. gada 21. februāra līdz
2022. gada 12. aprīlim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu,
1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765., 1838., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta trešo daļu, Patērētāju tiesību
aizsardzības likuma 10. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo
apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.
[9] ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 224,22 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 9 euro (4 euro + 5 euro).
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas
numurs/, galveno parādu 1000 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 179,57 euro par laiku no
2016. gada 13. novembra līdz 2017. gada 21. februārim, likumiskos nokavējuma procentus 308,25 euro par laiku no 2017. gada 21. februāra līdz
2022. gada 12. aprīlim, valsts nodevu 224,22 euro, kopā 1719,04 euro (viens tūkstotis septiņi simti deviņpadsmit euro un 4 centi).
Atzīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods
/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.
Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,/nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konts/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:
saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. /konta numurs/,
maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73380222.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 7. novembrī.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 7. novembra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 7. decembrī, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese S. Vikentjeva
Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu