Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771061124 / SKC-0368-26 ECLI:LV:AT:2026:0324.C771061124.8.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal against lower court's ruling on forced lease of residential property.

Case Number C771061124 / SKC-0368-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by the residential community against the Regional Court's decision regarding a forced lease agreement. The community argued for specific legal outcomes concerning the lease terms and rent arrears, but the court found no merit in their claims. Consequently, the court determined that the lower court's judgment was correct and did not warrant further review.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: An appeal is inadmissible if the appellate court finds no obvious ground to consider the lower court's decision erroneous or of significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
forced lease agreement residential property civil appeal procedure admissibility of appeal judicial review standard

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0324.C771061124.8.L
Supreme Court dismisses appeal against lower court's ruling on forced lease of residential property.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0324.C771061124.8.L

Lieta Nr. C771061124, SKC-368/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 24. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatori Aldis Laviņš un Normunds Salenieks

izskatīja rīcības sēdē dzīvojamās mājas /Adrese A/ dzīvokļu īpašnieku kopības, kuru pārstāv SIA „Rīgas namu

pārvaldnieks”, kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 22. decembra spriedumu civillietā SIA

„PINUS E” prasībā pret dzīvojamās mājas /Adrese A/ dzīvokļu īpašnieku kopību, kuru pārstāv SIA „Rīgas namu

pārvaldnieks”, par zemes piespiedu nomas tiesisko attiecību atzīšanu, piespiedu nomas tiesisko attiecību

nosacījumu noteikšanu un zemes nomas maksas parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats

atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama

pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un, ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar dzīvojamās mājas /Adrese A/ dzīvokļu īpašnieku kopības, kuru

pārstāv SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 22. decembra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senators A. Laviņš Senators N. Salenieks