Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30494422 / C-5725-22 ECLI:LV:RPT:2022:1219.C30494422.3.S AI generated

Court allows insurance bureau's claim for additional administrative costs against a negligent driver in a simplified procedure.

Case Number C30494422 / C-5725-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the insurance bureau an additional 170 EUR for administrative costs related to the insurance claim settlement. The bureau had already paid the insurer 198.80 EUR and sought reimbursement for the extra expenses incurred during the claims process. The court ruled in favor of the bureau, finding the costs reasonable and necessary under the relevant insurance law provisions.

Legislator headnote

AI generated

OCTA Law Art. 51(3)1; CPL Art. 41, 190, 194, 195, 204.1: The court may award additional administrative costs to the insurance bureau when it has paid the insurer, provided the costs are reasonable and directly linked to the claims administration.

Keywords

AI generated
insurance bureau administrative costs claims administration simplified procedure negligence reimbursement civil liability

Cited Legislation

AI generated
OCTA Law Art. 51(3)1
OCTA Law Art. 18
OCTA Law Art. 25
OCTA Law Art. 26(9)
OCTA Law Art. 41(2)1
OCTA Law Art. 43
OCTA Law Art. 44(2)2
OCTA Law Art. 44(8)
CPL Art. 41
CPL Art. 96(5)
CPL Art. 190
CPL Art. 194
CPL Art. 195
CPL Art. 204.1
CPL Art. 250.25

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2022:1219.C30494422.3.S
Court allows insurance bureau's claim for additional administrative costs against a negligent driver in a simplified procedure.
AI generated
C771331423 / C-03897-24
Court allows insurance company's claim for vehicle damage compensation and court costs in simplified procedure.
C33437221 / C-4372-21
C33437221
C07048417 / C-0484-17
Court allows insurance bureau's claim against uninsured driver for vehicle damage compensation and court costs.
C29344516 / C-3445-16
Court allows minor claim against driver for traffic accident damages and interest under compulsory insurance law.
C30620221 / C-1933-22
C30620221

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5725-22/44

ECLI:LV:RPT:2022:1219.C30494422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 19. decembrī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese J.Peinberga rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā

vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2022. gada 2. maijā saņemts biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasības

pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021. gada 14. septembrī Rīgā notika ceļu satiksmes negadījums (turpmāk - CSNg), kā rezultātā

transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājs uzbrauca stāvošam transportlīdzeklim /TL marka/, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Atbilstoši 2022. gada 23. aprīļa izziņas par ceļu satiksmes negadījumu izdrukā norādītajam un policijas dokumentos minētajam, notikušajā CSNg

tikai atbildētājas rīcība bija pretrunā Ceļu satiksmes noteikumu prasībām.

CSNg rezultātā tika bojāts transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Uz CSNg brīdi nebija veikta

zaudējumus nodarījušā Transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana (turpmāk - OCTA).

Prasītājs 2022. gada 21. februārī pieņēma lēmumu un no sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

garantijas fonda (turpmāk – Garantijas fonds) izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 198,80 EUR apmērā ERGO Insurance SE Latvijas filiālei, kura

savukārt atlīdzināja zaudējumus AAS “BTA Baltic Insurance Company”, kas bija atlīdzinājusi izdevumus sakarā ar transportlīdzekļa /TL marka/, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, remontu SIA “/nosaukums/”.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (redakcijā uz negadījuma brīdi, turpmāk - OCTA

likums) 51. panta trešās daļas 1. punkts paredz, ka no Garantijas fonda sedz izdevumus par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai nepieciešamajām

darbībām, ja saskaņā ar OCTA likumu Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par apdrošināšanas atlīdzību.

Prasītājam ir radušies papildu izdevumi 170 EUR apmērā sakarā ar ERGO Insurance SE Latvijas filiāles veikto apdrošināšanas atlīdzību lietas

administrēšanu. Lietas administrēšanas izdevumu izmaksas un aprēķināšanas kārtība ir atrunāta starp prasītāju un apdrošināšanas akciju sabiedrībām

2005. gada 28. februārī noslēgtajā līgumā par savstarpējo sadarbību atlīdzību lietu administrēšanā TAB/SAD-1.

Pamatojoties uz OCTA likuma 18., 25., 26., 31. panta devīto daļu, 41. panta otrās daļas 1. punktu, 43. pantu, 44. panta otrās daļas 2. un 8.

punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu un septīto daļu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu, Civillikuma 1779. pantu,

prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam zaudējumus 368,80 EUR, kas sastāv no izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 198,80 EUR

apmērā un lietas administrēšanas izdevumiem 170 EUR apmērā, kā arī piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu, noteikt tiesības saņemt līdz sprieduma

izpildei likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās zaudējumu summas.

[3] Atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.

[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa

izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2022. gada 3. oktobrī lietas dalībniekiem atbilstoši

Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022. gada 19. decembrī, kā arī pusēm izskaidrotas

procesuālās tiesības.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasība vienkāršotā

procedūrā pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par zaudējumu 368,80 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18., 25. panta pirmās daļas 1. punktu, 26. pantu, 31. panta devīto

daļu, 41. panta otrās daļas 1. punktu, 43. pantu, 44. panta otrās daļas 2. un 8. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu, septīto

daļu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu, Civillikuma 3., 1775., 1779., 1784., 1838. pantu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās

pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 70 EUR apmērā.

Pamatojoties Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu, 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,

nosprieda

apmierināt biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.

40008084453, zaudējumus 368,80 EUR apmērā un tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā, kopā piedzenot 438,80 EUR (četri simti

trīsdesmit astoņi euro 80 centi).

Atzīt biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no galvenā parāda summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma

1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, norādītajā kontā: “Swedbank” AS,

konta Nr. LV64HABA0551012441928.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro) apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs – Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316,

saņēmēja banka – Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis – 21499 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi un dati lietas identificēšanai (lietas

dalībnieka vārds, uzvārds, lietas numurs). Maksājumu apliecinošus dokumentus par izdevumu samaksu valsts labā iesniegt Rīgas pilsētas tiesas kancelejā

Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 19. decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2023. gada 18. janvāri, ko lietas

dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6,

Rīgā.

Tiesnese J.Peinberga

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU

UN SATUR LAIKA ZĪMOGU