Court convicted defendant of attempted murder under Criminal Law Art. 132(2) and sentenced to four months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted murder and sentenced him to four months of imprisonment. The defendant, while under the influence of alcohol, threatened to kill his wife during a verbal conflict, causing her to reasonably fear for her life. The court ruled that these actions constituted the crime defined in Article 132(2) of the Criminal Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 132. panta 2. daļa; Krimināllikuma 52. pants: A threat to kill, when causing the victim to reasonably fear for her life, constitutes attempted murder punishable by imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19520351625
K73-1337-25/10
ECLI:LV:ZRT:2025:1021.19520351625.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā /Datums C/
Zemgales rajona tiesa
tiesnese D.Danšina,
piedaloties prokuroram /Persona D/,
aizstāvim /Persona A/,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts
noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 132.panta otrajā daļā.
Aprakstošā daļa
/Persona B/ izteica draudus laulātajai noslepkavot viņu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt
izpildīti.
/Persona B/ /Datums B/ ap plkst. 23.00, atrodoties dzīvoklī /Adrese A/, būdams alkohola ietekmē, mutiska
konflikta laikā ar savu laulāto /Persona C/, dusmu vadīts, paņēma rokās uz sava vārda reģistrēto šaujamieroci-
pistoli “/Nosaukums/”, kalibrs 9 mm, sērijas numurs /Numurs/, pavērsa to pret /Persona C/ un draudēja viņu
nošaut. Ņemot vērā to, ka /Persona B/ bija alkohola ietekmē, agresīvi noskaņots, iepriekšējo konfliktu laikā
pielietoja pret /Persona C/ fizisku vardarbību, /Persona C/ uztvēra /Persona B/ darbības un draudus kā reālu
apdraudējumu savai dzīvībai un viņai bija pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti.
Ar šādām darbībām /Persona B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 132.panta
otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530.pantu, tiesa
nosprieda
/Persona B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 132.panta
otrajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā
pavadīto laiku no /Datums A/ līdz spriedums stāsies spēkā.
Saglabāt /Persona B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /Persona B/par labu valstij procesuālos izdevumus 567,73 euro par aizstāvja /Persona A/ sniegto
juridisko palīdzību, nosakot termiņu to labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas
dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese D.Danšina