Court declares insolvency for SIA EGMARI based on unpaid debt and lack of procedural requirements in petition.

NORAKSTS

Lietas Nr. C29453016

Lietas arhīva Nr. C-4530-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 2.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V. Gailīte, 2016.gada 2.maijā izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, rakstveida procesā SIA

“EGMARI” juridiskas personas maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc SIA “GRANTUM” /amats/ /pers. A/ pieteikuma, un

konstatēja:

2016.gada 22.aprīlī saņemts SIA “GRANTUM” (turpmāk – pieteicēja) pieteikums par SIA “EGMARI” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā ietverts šāds lūgums: pasludināt SIA “EGMARI” (turpmāk – parādniece) juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 8.jūlijā starp pieteicēju un parādnieci tika noslēgts Uzņēmuma Līgums - par drupinātajā pakalpojumiem.

Saskaņā ar Līgumu puses vienojās, ka maksa par drupinātajā pakalpojumiem tiek noteikta 150.00 euro par vienu motora stundu neieskaitot PVN

21%.

Samaksa par pakalpojumu bija jāveic 10 dienu laikā pēc rēķina saņemšanas (līguma 2.1.punkts).

2015.gada 3.augustā pieteicēja sastādīja aktu Nr. 10-046/04 par izpildītajiem darbiem un šajā sakarā sagatavoja un izstādīja faktūrrēķinu

Nr.030815- 5 EG. Izpildīto darbu kopējais apmērs sastāda 30492.00 euro (25 200.00 + 5292.00 (PVN 21%)).

Uz akta parakstīšanu parādniece neierādās, lai gan par to parādniece tika informēta. Minētais akts kopā ar rēķinu tika nosūtīts uz parādnieces

juridisko adresi 2015.gada 12.augustā, ko apstiprina Latvijas Pasta kvīts Nr.RR4649789091v par ierakstīta sūtījuma pieņemšanu piegādei. Saskaņā ar

Līguma 2.3.punktu, akts par izpildītajiem darbiem tik uzskatīts par parakstītu ar tā sastādīšanas dienu, ja 3 (triju) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas

pasūtītājs (parādniece lietā) nav iesniedzis rakstveida iebildumus, tad uzskatāms, ka akts ir parakstīts ar tā sastādīšanas dienu. Ņemot vērā, ka akts un

rēķins tika nosūtīts 2015.gada 12.augustā, tad arī no šī datuma skaitāms samaksas termiņš 10 dienas, līdz ar to norēķina galējā diena ir 2015.gada

22.augusts.

2015.gada 2.septembrī pieteicēja nosūtīja parādniecei brīdinājumu, ko apstiprina Latvijas Pasta kvīts Nr.RR4649789091v par ierakstīta sūtījuma

pieņemšanu piegādei, par parāda samaksas nepieciešamību, kurā arī tika lūgts informēt, ja ir radušies kādi būtiski apstākļi, kāpēc samaksa ir

aizkavējusies. Līdz pat prasības pieteikuma sastādīšanas dienai pieteicēja par sniegtajiem pakalpojumiem samaksu no parādnieces nav saņēmusi, kā arī

parādniece nav griezusies, lai risinātu šo jautājumu.

2015.gada 23.septembrī pieteicēja griezās Hanzas Šķīrējtiesā ar prasību par parāda piedziņu no parādnieces.

2015. gada 29.oktobrī Hanzas Šķīrējtiesa taisīja spriedumu, saskaņā ar kuru piedzina no atbildētāja - SIA „EGMARI” par labu prasītājam -

SIA „GRANTUM” parādu EUR 33 541,20 apmērā, kas sastāv no pamatparāda EUR 30 492,- un līgumsoda EUR 3049,20. kā arī ar strīda izšķiršanu

saistītos izdevumus (šķīrējtiesas tiesvedības maksu un šķīrējtiesneša honorāru) EUR 1 264,34 apmērā, pavisam kopā piedzenot EUR 34 805,54.

Parādniecei spriedums bija labprātīgi jāizpilda līdz 2015.gada 12.novembrim.

Tā kā parādniece līdz spriedumā norādītajam labprātīga izpildes termiņam - 2015.gada 12.novembrim, to neizpildīja, tāpēc pieteicēja bija spiesta

griezties Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā ar pieteikumu par izpildu raksta izsniegšanu uz šķīrējtiesas sprieduma pamata.

2015.gada 11.janvārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas pieņēma lēmumu un izsniedza izpildu rakstu lietā Nr.3-12/0313/15 par parāda

EUR 35’094,81 apmērā piedziņu no parādnieka - SIA “EGMARI”, Reģ.Nr.40103376976, juridiskā adrese Rīga, Krasta iela 86-10, par labu SIA

“GRANTUM”, Reģ.Nr.40103668806, juridiskā adrese Rīga, Akadēmiķa Mstislava Keldiša iela 6-20.

2016. gada 15.janvārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 1l.janvāra lēmums un izpildu rakstu lietā Nr.3-12/0313/15 tika

iesniegts piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam Jurim Vildausam.

2016.gada 7.martā zvērināts tiesu izpildītājs Juris Vildaus sagatavoja izziņu Nr.01982/066/2016-NOS, kurā norāda, ka veicot piedziņu no

parādnieces par labu pieteicējai saskaņā ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 1l.janvāra lēmumu un izpildu rakstu lietā Nr.3-

12/0313/15, konstatējis, ka piedziņa no parādnieces nav iespējama, jo tai nav ne kustamas mantas, ne nekustamas mantas, kā arī tai nav naudas līdzekļu

uz kuriem varētu vērst piedziņu, tas ir, piedziņa šajā izpildu lietā nav iespējama.

Maksātnespējas likuma 57.panta 1.punkts nosaka, ka - Parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām

juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda

piedziņu no parādnieka.

2016.gada 25.aprīlī tika pieņemts tiesnese lēmuma par SIA “GRANTUM” pieteikuma pieņemšanu un SIA “EGMARI” juridiskas personas

maksātnespējas procesa lietas ierosināšanu.

2016.gada 23.martā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratores amata kandidāti – Svetlanu Aleksejevu – šajās

maksātnespējas procesa lietā. Ieteiktā administratora amata kandidāts nav informējis tiesu, ka uz viņu attiecas kāds no Maksātnespējas likuma 20.panta

pirmajā daļā minētajiem gadījumiem, kad administrators nevar uzņemties un pildīt administratora pienākumus šajā maksātnespējas procesā.

Tiesa pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms, tālāk norādīto

motīvu dēļ:

Maksātnespējas likuma57.panta noteic juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes, kuras konstatējot tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 363.13 panta otro daļu, pasludina parādnieka maksātnespējas procesu, citu starpā, - ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības kurām iestājies

izpildes termiņš (Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts).

Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtā daļa noteic, ja juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz Civilprocesa likuma

noteiktajā kārtībā. Savukārt Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā daļa, kas noteic, kas ir jānorāda parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumā,

neparedz, ka maksātnespējas procesa pieteikumā ir jānorāda parādnieka parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, apmērs, kreditori, saistību,

kurām iestājies izpildes termiņš, rašanās pamats.

Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā daļa, kas noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma, nav noteikts, ka

maksātnespējas procesa pieteikumam ir jāpievieno pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamībai. Līdz ar to ir secināms,

ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa pazīme pieteikuma izskatīšanas dienā ir

konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

Pamatojoties uz lietā nodibinātajiem apstākļiem un Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa konstatē pieteikumā norādītās maksātnespējas

procesa pazīmes esamību, pasludinot parādnieces maksātnespējas procesu. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, tiesa ieceļ

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratores amata kandidāti Svetlanu Aleksejevu par šī maksātnespējas procesa administratori.

Pieteicēja ir samaksājusi valsts nodevu 355.72 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.70 euro un depozītu par maksātnespējas

procesa pieteikuma iesniegšanu 740.00 euro apmērā, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, iekļaujami maksātnespējas procesa

izdevumos.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, 363.13 panta pirmo, otro, trešo daļu, tiesa

nosprieda:

pasludināt SIA “EGMARI”, vienotais reģistrācijas numurs 40103376976, maksātnespējas procesu.

Iecelt Svetlanu Aleksejevu, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs 00578, adrese – /adrese/, par SIA “EGMARI” administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) V. Gailīte

NORAKSTS PAREIZS

Tiesnese V. Gailīte