Court convicts drunk driver without license for forced labor and license revocation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving without a license and ordered forced labor for 60 hours plus a one-year license revocation. The defendant admitted guilt, and the court found no aggravating circumstances despite his lack of employment or dependents. Consequently, the court determined that imprisonment was unnecessary and imposed a non-custodial sentence with administrative penalties.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: When a defendant admits guilt and expresses remorse in a criminal case, the court may impose a non-custodial sentence such as forced labor instead of imprisonment if the circumstances do not warrant deprivation of liberty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11280046014
Lietas arhīva Nr. K21-0151-14/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 19.decembrī
LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:
tiesnesis K.Jansons
ar sekretāri V.Ķirsi
piedaloties prokurorei A.Liepiņai
izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts
/A.E./, personas kods /personas kods/,
Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Tiesas izmeklēšanā tiesa
k o ns t a t ē j a :
Apsūdzētais /A.E./, būdams alkohola ietekmē, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras atņemtas, vadīja transportlīdzekli, un konkrēti:
2014.gada 23.oktobrī plkst.23:10 /A.E./ Salacgrīvas novadā ceļa Svētciems- Jennas 3. kilometrā virzienā uz Jennām vadīja transportlīdzekli NISSAN
LARGO ar v/n /TL numurs/, būdams alkohola ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 0,9568 promiles, kas atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs, un bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas.
Ar šādu rīcību /A.E./ ir izdarījis Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesas sēdē /A.E./ savu vainu atzina pilnīgi, izdarīto nožēloja, un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai.
Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu un par noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī prokurores
viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt.
Tiesa konstatē, ka /A.E./ vaina ir pilnībā pierādīta.
Apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis, pamatojoties uz Krimināllikuma 47.panta otro daļu, ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana un izdarītā nožēlošana.
Tiesa atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē.
Nosakot konkrētu sodu, tiesa ņem vērā to, ka /A.E./ tiek sodīts pirmo reizi, pastāvīgas darba vietas nav, apgādājamo nav, pēdējā gada laikā ir izdarījis
vienu administratīvo pārkāpumu.
Ievērojot iepriekš teikto, tiesa secina, ka nav nepieciešams /A.E./ sodīt ar sodu, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, bet ir iespējams sodīt viņu ar
piespiedu darbu, kura termiņš nosakāms 60 stundas, kā arī ir piemērojams papildsods transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz 1 gadu.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514., 523.-529.panta, Krimināllikuma 35., 46.panta, tiesa
no s p r ie d a :
/A.E./ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60
(sešdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu.
Piespiedu darba izpildes kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Limbažu teritoriālajai struktūrvienībai.
/A.E./ uzlikt pienākumu 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža ierasties uz reģistrāciju Valsts probācijas dienesta Limbažu teritoriālajā
struktūrvienībā.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, 10 dienu laikā iesniedzot
apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.
Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons