Court fully supports creditor's claim for loan repayment and interest against defaulting borrower in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-0954-22/22

ECLI:LV:VRT:2022:0330.C71385021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2022.gada 30.martā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA ,,Intrum Latvia” prasībā pret

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

SIA ,,Intrum Latvia” (turpmāk prasītājs) iesniedzis Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu.

2016.gada 4.novembrī Bigbank AS Latvijas filiāle ar atbildētāju noslēgusi aizdevuma līgumu Nr./numurs/ par aizdevuma 559,76 EUR

izsniegšanu ar atmaksas termiņu līdz 2019.gada 15.maijam ar gada procentu likmi 79,27 %.

2018.gada 25.jūlijā starp SIA „Intrum Latvia” kā cesionārs, un AS Bigbank kā cedents noslēgts cesijas līgums Nr.8.8.1.3-1/383, saskaņā

ar ko prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām.

Atbildētājs nav veicis aizdevuma maksājuma atmaksu aizdevuma līguma grafikā noteiktajā kārtībā, saistību kavējums pārsniedza 30 dienas.

Aizdevējs 24.08.2017. vienpusēji atkāpies no līguma.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma sesto pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, lūdz tiesu piedzīt no

atbildētāja prasītāja labā aizdevuma summas parādu 559,76 EUR, aizdevuma administrēšanas maksu 9 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 207,61

EUR, par laika periodu no 2016.gada 16.decembra līdz 2017.gada 24.augustam, likumiskos procentus 140,32 EUR, par laika periodu no 2017.gada

25.augusta līdz 2021.gada 28.oktobrim, līgumsodu 50,36 EUR, par laika periodu no 2017.gada 17.janvāra līdz 2017.gada 24.augustam, parāda

piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus valsts nodevu 147,61 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,44 EUR, pavisam kopā 1142,57 EUR, apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā

pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājs ir norādījis prasības priekšmetu - parāda piedziņa.

Norādījis, ka nevēlas izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums uz norādīto adresi, nosakot sniegt noteiktajā termiņā paskaidrojumus. Tiesas noteiktajā termiņā

nav iesniegts paskaidrojums. Pasta sūtījums nav atgriezts tiesā kā neizsniegts.

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu, dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildus adrese - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot

tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Tādejādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājam ir izsniegts tā saturs paziņots.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas

paziņojumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Prasītājs pierādījis savas prasījuma tiesības pret atbildētāju pamatojoties uz 2018.gada 25.jūlijā starp AS Bigbank un SIA „Intrum Latvia”

noslēgto cesijas līgumu Nr.8.8.1.3-1/383, par ko 2018.gada 27.novembrī paziņots atbildētājam.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav

apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot

lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587.,1590., 1652., 1828., 1832., 1838., 1934.,

1943., Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma sesto pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams aizdevuma summas parāds

559,76 EUR, aizdevuma administrēšanas maksa 9,00 EUR un parāda atgūšanas izdevumi 17 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1764., 1765., 1946.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami aizdevuma

lietošanas procenti 207,61 EUR, par laika periodu no 2016.gada 16.decembra līdz 2017.gada 24.augustam, likumiskie procenti 140,32 EUR, par laika

periodu no 2017.gada 25.augusta līdz 2021.gada 28.oktobrim.

Prasītājs lūdzis piedzīt līgumsodu par kavētiem maksājumiem 50,36 EUR, par laika periodu no 2017.gada 17.janvāra līdz 2017.gada

24.augustam.

Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 50,36 EUR, par laika

periodu no 2017.gada 17.janvāra līdz 2017.gada 24.augustam.

Tiesa nekonstatē atbildētāja kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus valsts nodevu 147,61 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,

kopā 153,08 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi 153,08 EUR.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, t.i., izdevumus, kas radušies kā procesuāli ar

lietas izskatīšanu saistīti izdevumi citā lietā - par saistības nodošanu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā.

2019.gada 11.septembrī prasītājs iesniedzis tiesā pieteikumu par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā pret atbildētāju, ar

2019.gada 2.oktobra lēmumu lietā Nr.3-12/02368-19 izbeigta tiesvedība.

Tiesa uzskata, ka nav likumīga pamata šo izdevumu atlīdzināšanai, jo likumdevējs Civilprocesa likuma 406.8 panta trešajā daļā nav

paredzējis izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu ieskaitīt izdevumos, ceļot prasību tiesvedības kārtībā. Tiesa secina, ka prasītāja lūgums piedzīt no

atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītus izdevumus 5,44 EUR noraidāms.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma sesto pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Senāta Civillietu senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā aizdevuma summas parādu

559,76 EUR, aizdevuma administrēšanas maksu 9,00 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 207,61 EUR, par

laika periodu no 2016.gada 16.decembra līdz 2017.gada 24.augustam, likumiskos procentus 140,32 EUR, par laika periodu no 2017.gada 25.augusta

līdz 2021.gada 28.oktobrim, līgumsodu 50,36 EUR, par laika periodu no 2017.gada 17.janvāra līdz 2017.gada 24.augustam, tiesas izdevumus 153,08

EUR, kopā 1137,13 EUR (viens tūkstotis viens simts trīsdesmit septiņi euro un 13 centi).

Parāda samaksa veicama AS ,,Luminor Bank” kontā LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt SIA ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, lūgumu piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar brīdinājuma

izsniegšanu saistītos izdevumus lietā Nr.3-12/02368-19 par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā 5,44 EUR (pieci euro un 44 centi).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 30.martā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 29.aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022.gada 29.aprīlī, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona

tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese: I. Seisuma