Court approves plea deal and convicts defendant for soliciting minors for sexual acts and pornography production.

ECLI:LV:KURT:2018:0803.11817005217.2.S

Krimināllieta Nr. 11817005217

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2018.gada 3.augustā

Kurzemes rajona tiesa, tiesnesis R.Jūrmalis rakstveidā vienošanās procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 162.1 panta pirmās daļas, 166. panta ceturtās daļas un 166. panta trešās daļas.

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ pamudināja sešpadsmit gadu vecumu nesasniegušu personu iesaistīties seksuālās darbībās, kā arī pamudināja sešpadsmit gadu vecumu

nesasniegušu personu piedalīties pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā, un konkrēti:

No 2017.gada 10.martā ap plkst. 09:14 līdz 2017.gada 7.septembrim ap plkst. 06:28, /pers. A/, būdams pilngadīga persona, atrodoties savā

dzīves vietā /adrese/, nolūkā apmierināt savu dzimumtieksmi, uzdodoties par 20 gadu vecu vīrieti, interneta iepazīšanās sadaļā portālā inbox.lv izvēlējās

16 gadu vecumu nesasniegušas personas, /pers. B/, dzimušas /datums/, profilu, kur bija ievietota viņas bilde un norādīts patiesais vecums, un nolēma

pamudināt viņu iesaistīties seksuālās darbībās un piedalīties pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/,

apzinoties, ka cietusī ir persona, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu, izmantojot savu elektroniskā pasta adresi: /elektroniskā pasta adrese/ 2017. gada

10. martā ap plkst. 09:14 un 2017.gada 7.septembrī ap plkst. 06:28 nosūtīja /pers. B/, dzimusi /datums/, ar lietotāja nosaukumu /Nosaukums A/, uz

viņas elektroniskā pasta adresi: /elektroniskā pasta adrese/ elektroniskās vēstules ar aicinājumu parādīt dzimumorgānu, bet 2017. gada 4.septembrī ap

plkst. 05:31 nosūtīja viņai e-pasta vēstuli ar aicinājumu parādīt dzimumorgānu un atsūtīt tā fotouzņēmumu, tādējādi pamudinot personu, kas nav

sasniegusi 16 gadu vecumu iesaistīties seksuālās darbībās un piedalīties pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ veica apzināti pretlikumīgas darbības, jo saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 50. panta piekto daļu,

noteikts, ka bērnu aizliegts iesaistīt pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā vai izplatīšanā, kā arī pornogrāfiska priekšnesuma sagatavošanā vai

demonstrēšanā.

Ar minētām darbībām /pers. A/ izdarīja smagu un sevišķi smagu noziegumu, paredzētus Krimināllikuma 162.1 panta pirmajā daļā un 166. panta

ceturtajā daļā.

Kā arī, /pers. A/ pamudināja nepilngadīgu personu piedalīties pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā, un proti:

2017. gada 4. maijā, ap plkst. 06:32, /pers. A/, būdams pilngadīga persona, atrodoties savā dzīves vietā /adrese/, nolūkā apmierināt savu

dzimumtieksmi, uzdodoties par 20 gadu vecu vīrieti, interneta iepazīšanās sadaļā portālā inbox.lv izvēlējās nepilngadīgas personas, /pers. C/, dzimušas

/datums/, profilu kur bija ievietota viņas bilde un norādīts patiesais vecums, nolēma pamudināt viņu piedalīties pornogrāfiska rakstura materiāla

izgatavošanā. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ apzinoties, ka cietusī ir nepilngadīga persona, izmantojot savu elektroniskā pasta adresi:

/elektroniskā pasta adrese/ nosūtīja /pers. C/, dzimušai /datums/, ar lietotāja nosaukumu /Nosaukums B/, uz viņas elektroniskā pasta adresi: /elektroniskā

pasta adrese/ elektronisko vēstuli ar aicinājumu parādīt dzimumorgānu, tādējādi pamudinot nepilngadīgu personu piedalīties pornogrāfiska rakstura

materiāla izgatavošanā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ veica apzināti pretlikumīgas darbības, jo saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 50. panta piekto daļu,

noteikts, ka bērnu aizliegts iesaistīt pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā vai izplatīšanā, kā arī pornogrāfiska priekšnesuma

sagatavošanā vai demonstrēšanā.

Ar minētām darbībām /pers. A/ izdarīja smagu noziegumu, paredzētu Krimināllikuma 166. panta trešajā daļā.

Pirmstiesas procesā prokurore A.Seibute un apsūdzētais /pers. A/ 03.07.2018. noslēdza sekojošu vienošanos par vainas atzīšanu un soda

piemērošanu –

atzīt par vainīgu /pers. A/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 162.1 panta pirmajā daļā un piespriest sodu brīvības

atņemšana uz l gadu,

atzīt par vainīgu /pers. A/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts, Krimināllikuma 166. panta ceturtajā daļā un piespriest sodu brīvības

atņemšana uz 3 gadiem, bez mantas konfiskācijas,

atzīt par vainīgu /pers. A/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 166. panta trešajā daļā un piespriest sodu brīvības

atņemšana uz 2 gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, pēc noziedzīgo nodalījumu kopības, sodus daļēji saskaitot, noteikt /pers. A/ brīvības atņemšanas

sodu uz 3 gadiem un 6 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta nosacījumiem brīvības atņemšanas sodu /pers.A/ noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 4 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu, reālas brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā, soda izciešanas termiņā ieskaitāms aizturēšanā

pavadītais laiks no 2017. gada 1. līdz 2. novembrim.

Izvērtējot noslēgto vienošanos apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un apmēru, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgā personību, atbildību ietekmējošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, /pers. A/ ir izdarījis trīs noziedzīgus nodarījumus,-divus smagus un vienu sevišķi smagu noziegumu.

Iepriekš /pers. A/ agrāk sodīts vienu reizi, sodāmība dzēsta (lietas 170.lapa), administratīvi bijis sodīts 2017.gadā, sodāmība dzēsta. Par sevi

sniedzis informāciju, ka strādājot oficiālu darbu, apgādībā viena nepilngadīga persona.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu atzīst to, ka /pers. A/ savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto.

Atbildību pastiprinoši apstākļi /pers.A/ rīcībā nav konstatēti.

Likumdevējs sankcijā par /pers. A/ inkriminētajiem noziegumiem paredzējis sodu: par Krimināllikuma 162.1 panta pirmajā daļā paredzēto

noziegumu -

ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem, vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu un ar probācijas

uzraudzību uz laiku līdz 5 gadiem.

par Krimināllikuma 166. panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 6 gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar

probācijas uzraudzību uz laiku līdz 3 gadiem.

par Krimināllikuma 166. panta ceturtās daļas ar brīvības atņemšanu uz laiku no 3 līdz 12 gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas,

un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz 3 gadiem.

Izvērtējot apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, atbildību ietekmējošos apstākļus, viņa personību raksturojošo datu kopumu, tiesa

uzskata, ka noslēgtā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma, Krimināllikuma normām un ir apstiprināma.

Pirmstiesas procesā /pers. A/ aizturēts 2017. gada 1. novembrī, 2017. gada 2. novembrī atbrīvots no īslaicīgas aizturēšanas vietas, piemērojot

viņam drošības līdzekli - nodošana policijas uzraudzībā, kas 2018. gada 1. februārī grozīts uz uzturēšanos noteiktā vietā.

Pirmstiesas procesa izdevumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu kriminālprocesā sastāda – 270,00 euro (1.sēj.1ietas

126.,136-137.lapa). Šos izdevumus veido valsts nodrošināta juridiskā palīdzība cietušajām personām par advokātes L.Bormanes pakalpojumiem 125

euro apmērā un advokātes P.Janules pakalpojumiem 145 euro apmērā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu

iepriekšminētie izdevumi ir procesuālie izdevumi krimināllietā, kas pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu ir piedzenami no

notiesātā.

Lietā esošie lietiskie pierādījumi un dokumenti: 4 iepakojumi-aploksnes ar CD diskiem, viens iepakojums-aploksne ar HASH kodu sarakstu

(pievienoti krimināllietas materiāliem).

Līdzekļi kompensācijas un iespējamās mantas konfiskācijas nodrošināšanai nav izmantoti.

Ņemot vērā iepriekš minēto un vadoties no Krimināllikuma 70.1 1 panta pirmās un otrās daļas, Kriminālprocesa likuma 511., 528., 540. 1 ,

542.panta pirmās daļas 3.punkta, 542.panta otrās daļas, 543.panta, tiesa

n o s p r i e d a:

apstiprināt 03.07.2018. noslēgto vienošanos starp valsts apsūdzētāju un /pers. A/.

Atzīt par vainīgu /pers. A/ par Krimināllikuma 162.1 panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz l (vienu)

gadu,

atzīt par vainīgu /pers. A/ par Krimināllikuma 166.panta ceturtajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs)

gadiem,

atzīt par vainīgu /pers. A/ par Krimināllikuma 166.panta trešajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu /pers. A/

noteikt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta nosacījumiem brīvības atņemšanas sodu /pers.A/ noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 4 (četriem)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2017.gada 1. līdz 2. novembrim.

/pers.A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā saglabāt, līdz nolēmums stājas likumīgā spēkā.

Izmaksāt izdevumus advokātei L.Bormanei 125 euro apmērā un advokātei P.Janulei 145 euro apmērā par valsts nodrošināto sniegto juridisko

palīdzību cietušajām personām un piedzīt no /pers. A/ par labu valstij šos procesuālos izdevumus kriminālprocesā 270,00 (divi simti septiņdesmit) euro

apmērā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus : 4 iepakojumi-aploksnes ar CD diskiem, viens iepakojums-aploksne ar HASH kodu sarakstu, uzglabāt pie krimināllietas

materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta krimināllietu departamentā, sūdzību

iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnesis R.Jūrmalis