Court imposes administrative detention for three days for violating police control curfew rules.

Lietas Nr. 124022115 Lietas arhīva Nr. 1-0221-15/3 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015. gada 12.augustā

Ogres rajona tiesa šāda sastāvā: tiesnese Z.Kupce, ar tiesas sēdes sekretāri S.Čaikovsku, 2015.gada 12.augustā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pantā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā speciāliste /valsts amatpersona B/ 2015.gada 27.jūlijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu /Numurs A/ par to, ka 2015.gada 27.jūlijā plkst.11.00 tika konstatēts, ka /pers. A/, kuram ar Rīgas apgabaltiesas 2011.gada 10.jūnija spriedumu noteikts papildsods – policijas kontrole uz 3 gadiem, kurš 2015.gada 10.jūnijā atbrīvots no Jēkabpils cietuma pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas un kurš atrodas Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa uzskaitē no 2015.gada 10.jūnija, tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, konkrēti: 2015.gada 17.jūlijā, piektdienā plkst.22.05, neatradās savā dzīvesvietā, /adrese A/, ar ko pārkāpa uzlikto ierobežojumu: aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz 06.00. Pēc /pers. A/ vārdiem, viņš tajā naktī atradās /adrese B/ pie māsas. Ar uzlikto ierobežojumu izpildes kārtību 2015.gada 13.jūnijā /pers. A/ tika iepazīstināts pret parakstu. Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 177.pantā. Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanā nepiedalījās, tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. /pers. A/ savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, ko apliecina viņa paraksts administratīvā pārkāpuma protokolā, līdz ar ko pastāv LAPK 271.panta ceturtajā daļā noteiktais pamats lietas izskatīšanai bez pārkāpēja klātbūtnes. Administratīvā pārkāpuma lietas materiālos ir pietiekami fakti, lai izlemtu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības un uzliktu sodu.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā. LAPK 177.pants paredz atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole. No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ ar Rīgas apgabaltiesas 2011.gada 10.jūnija spriedumu krimināllietā atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, tai skaitā nosakot policijas kontroli uz 3 gadiem.

Latvijas sodu izpildes kodeksa Pārejas noteikumu 24.punktā noteikts, ka papildsodu – policijas kontroli turpina izciest personas, kurām tas piespriests, un tām piemērojami šādi policijas kontroles izpildes nosacījumi: personai, kurai ar tiesas spriedumu noteikta policijas kontrole, var piemērot šādus ierobežojumus: aizliegumu atstāt dzīvesvietu noteiktā diennakts laikā, aizliegumu uzturēties noteiktās sabiedriskajās vietās, aizliegumu izbraukt no noteiktas administratīvās teritorijas bez policijas atļaujas, pienākumu no vienas līdz četrām reizēm mēnesī ierasties policijas iestādē, lai reģistrētos; lai pārbaudītu, kā persona ievēro noteiktos ierobežojumus, policijas darbinieki var to apmeklēt dzīvesvietā jebkurā diennakts laikā; personai, kurai ar tiesas spriedumu noteikta policijas kontrole, konkrētus ierobežojumus atbilstoši šā punkta 1.apakšpunktam nosaka policijas iestādes (pēc minētās personas dzīvesvietas) priekšnieks.

Saskaņā ar 2015.gada 11.jūnija lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu (lietas 12.lapa), /pers. A/ piemēroti šādi ierobežojumi: aizliegums atstāt dzīvesvietu /adrese A/, laikā no plkst. 22.00 līdz 06.00, kā arī 4 (četras) reizes mēnesī reģistrēties policijas iestādē, konkrēti, katra mēneša pirmajā, otrajā, trešajā un ceturtajā pirmdienā, no plkst.08.30 līdz 10.30, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknī. /pers. A/ ar savu parakstu uz 2015.gada 11.jūnija lēmuma, apstiprina, ka ar piemērotajiem ierobežojumiem ir iepazinies, tie viņam ir saprotami, un viņš apņemas tos pildīt.

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākās speciālistes /valsts amatpersona B/ ziņojumā norādīts, ka 2015.gada 27.jūlijā saņemta informācija, par to, ka 2015.gada 17.jūlijā plkst. 22:05, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa inspektors R.Uškāns, veicot kārtējo pārbaudi /pers. A/ dzīvesvietā /adrese A/, konstatēja, ka viņš neatradās mājās. Pēc /pers. A/ vārdiem, viņš tajā dienā atradās pie savas māsas /adrese B/, un laicīgi neatgriezās savā dzīves vieta, jo salūza automašīna.

Ziņojumā norādītais apstiprinās ar 2015.gada 17.jūlijā sastādīto pārbaudes aktu (lietas 16.lapa) un /pers. A/ 2015.gada 27.jūlija paskaidrojumu (lietas 17.lapa). Paskaidrojumā norādīts, ka 2015.gada 17.jūlija naktī viņš neatradās savā dzīves vietā, jo pa dienu bija aizbraucis ciemos pie savas māsas Amatas novadā, un transportlīdzeklis ar ko viņš bija aizbraucis salūza, līdz ar to laicīgi netika atpakaļ mājās. Atļauju uzturēties pie māsas inspektorei /pers. A/ nebija prasījis, jo bija plānojis, ka paspēs laicīgi nokļūt mājas, bet ņemot vērā to, ka salūza automašīna, tas nebija iespējams.

Novērtējot iepriekš norādītos pierādījumus, tiek atzīts, ka /pers. A/ izdarīja 177.pantā paredzēto pārkāpumu - policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, par ko pamta sankcijā paredzēts sods - naudas sods līdz septiņdesmit euro vai administratīvais arests uz laiku līdz desmit diennaktīm. Atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumu Nr.479 „Papildsoda – policijas kontrole – īstenošanas kārtība” 25.punkta noteikumiem par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu.

Uzliekot sodu, tiesa saskaņā ar LAPK 32.pantu ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Saskaņā ar administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto informāciju /pers. A/ nav apgādājamo, nav darba vietas, nav ienākumu, administratīvi sodīts, agrāk tiesāts. Saskaņā ar LAPK 33.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatēja. Saskaņā ar LAPK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par /pers.

A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka pārkāpumu izdarījusi persona, kas agrāk izdarījusi noziegumu. Ņemot vērā minēto, tiesa uzskata, ka, lai panāktu administratīvā soda mērķi, /pers. A/ nosakāms administratīvais sods – administratīvais arests uz 3 diennaktīm, cerot, ka šāds sods sasniegs LAPK 22.pantā noteikto soda mērķi – audzināt personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, lai tiesību pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus. LAPK 317.pantā noteikts, ka lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav pārsūdzēts.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un LAPK 22., 34.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6 pantu, 289.16 panta ceturto daļu, 289.17 panta pirmo un otro daļu,

289.18 panta pirmo daļu, 177., 317. pantu, tiesa nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par kuru 2015.gada 27.jūlijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols /numurs A/ un sodīt par pārkāpumu ar administratīvo arestu uz 3 (trīs) diennaktīm. Spriedumu par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim. Administratīvā aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža. Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma paziņošanas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Tiesnese Z.Kupce