Legislator Case Law & Legislation
C88422724 / C-0934-25 ECLI:LV:LRT:2025:0103.C88422724.3.S AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed water utility's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C88422724 / C-0934-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and fully allowed the water utility's claim for debt collection in a simplified civil procedure. The plaintiff successfully proved the debt of 445 EUR for water and sewage services from December 2022 to August 2024, along with applicable penalties and court costs. Relying on the Civil Procedure Law and Civil Code, the court ordered the defendant to pay the total sum plus legal interest until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 189-195; Civil Code Art. 863, 1401, 1587: The court must allow a claim for debt collection in simplified procedure when the plaintiff proves the debt and the defendant fails to contest it effectively.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection water supply services legal interest court costs contractual penalty simplified procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 189-195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Procedure Law Art. 440.2
Civil Procedure Law Art. 440.3
Civil Procedure Law Art. 413
Civil Procedure Law Art. 415
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Code Art. 863
Civil Code Art. 1401
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1716
Civil Code Art. 1753
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88422724

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025.gada 3.janvārī

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils ūdens” prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Daugavpils ūdens” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. A/, kā

prasības priekšmetu norādot parāda piedziņu par ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumiem, kur galvenais parāds 445,00 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 863., 864., 1401., 1511., 1587., 1716., 1732., 1753.pantu, 1759.panta pirmo daļu, 1760.pantu, 1765.panta

pirmo daļu.

Prasītājs piesaka šādus prasījumus: 1. Piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītajam 524,08 EUR, t.sk.: parāds 445,00 EUR (par ūdensapgādes un

kanalizācijas pakalpojumiem laikā no 01.12.2022. līdz 31.08.2024.), līgumsods 9,08 EUR un tiesas izdevumi (valsts nodeva 70,00 EUR). 2. Atzīt

prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no Atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Atbilstoši Civillikuma 863., 1401., 1587.pantam no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenams no 2015.gada 1.decembra Līguma Nr. TN/F33 “Par

ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu sniegšanu un tiešu maksājumu pieņemšanu” izrietošais parāds par Prasītāja sniegtajiem un Atbildētāja

neapmaksātajiem ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumiem.

Saskaņā ar Līguma 7.4 punktu, Civillikuma 1587. un 1716.pantu no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenams līgumsods par saistību nepildīšanu.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā

taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, šajā gadījumā samaksāto valsts nodevu.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no nesamaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības

noteiktas Civilprocesa likuma 195.pantā, Civillikuma 1756.pantā un 1765.panta pirmajā daļā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un 42.panta pirmajai daļai no Atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils ūdens”, reģ. Nr.41503002432, labā parādu

445,00 EUR par ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumiem laikā no 01.12.2022. līdz 31.08.2024., līgumsodu 9,08 EUR un tiesas izdevumus

70,00 EUR, bet kopā 524,08 EUR (pieci simti divdesmit četri euro 8 centi), samaksu veicot AS “Citadele banka” kontā: LV56PARX0000872471014.

Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Daugavpils ūdens” saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no parāda summas 445,00 EUR

(četri simti četrdesmit pieci euro) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro), samaksu veicot

Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2025.gada 3.janvāra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2025.gada 20.janvārī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas- 2025.gada 3.janvāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.