Court convicts defendant of shoplifting under Criminal Law Art. 175 and imposes combined prison sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two separate instances of secret theft (shoplifting) committed in November 2018. The prosecution argued that the defendant took merchandise into a shopping cart and left the store without paying, causing significant financial loss to the victim company. The court accepted these facts and applied the relevant criminal provisions to determine guilt and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2. daļa: The court established that secret theft of movable property constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with sentences for multiple offenses combined according to statutory rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K68-0498-19/23
ECLI:LV:RPPT:2019:0508.11095188718.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 8.maijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,
tiesnese E.Leitāne,
piedaloties prokurorei E.Jaunušanei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts divu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā
paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) turpmāk norādītajos apstākļos.
2018.gada 2.novembrī ap plkst.21.40 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” piederošā veikala “Maxima” tirdzniecības zālē, Kārļa Ulmaņa
gatvē 88A, Rīgā, ar nolūku izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu piegāja pie preču tirdzniecības plauktiem un paņēma virtuves nazi
“Fiskars”, 19,59 euro vērtībā, divus skūšanās aparātus “Fusion Proglide Styler”, katra vērtība 25,47 euro, kopējā vērtība 50,94 euro, divas 0,75 l
pudeles šampanieša “Pommery Royal Blue Sky”, katra vērtība 84,99 euro, par kopējo vērtību 169,98 euro, vienu 0,75 l pudeli šampanieša “Dom
Perignon Grand Vint”, 215,12 euro vērtībā, vienu 0,7 l pudeli ruma “Zacapa Xo”, 79,99 euro vērtībā, ko ielika iepirkuma grozā.
Pēc tam /pers. A/, domādams, ka viņa darbības neviens nenovēro, ar minētām precēm, kas atradās iepirkuma grozā, izgāja ārā no veikala,
nesamaksājot par paņemtām precēm, tādejādi tās nolaupot.
Tādejādi /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “Maxima Latvija” piederošo kustamo mantu par kopējo
vērtību 535,62 euro vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Turklāt /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) turpmāk norādītajos apstākļos.
2018.gada 7.novembrī ap plkst.17.00 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” piederošā veikala “Maxima” tirdzniecības zālē, Kārļa Ulmaņa
gatvē 88A, Rīgā, ar nolūku izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu piegāja pie preču tirdzniecības plauktiem un paņēma četrus 50 g
iepakojumus “Melnie stores ikri”, katra iepakojuma vērtība 50,99 euro, par kopējo vērtību 203,96 euro, vienu skaļruni “Havic Bluetooth Speaker”,
19,99 euro vērtībā, vienu 0,7 l pudeli brendija “DVIN 10 YO”, 86,53 euro vērtībā, vienu 0,75 l pudeli šampanieša “Moet&Chandon Brut”, 40,17 euro
vērtībā, vienu 0,75 l pudeli šampanieša “Pommery Royal Blue Sky”, 84,99 euro vērtībā, ko ielika iepirkuma grozā.
Pēc tam /pers. A/, domādams, ka viņa darbības neviens nenovēro, ar minētām precēm, kas atradās iepirkuma grozā, izgāja ārā no veikala,
nesamaksājot par paņemtām precēm, tādejādi tās nolaupot.
Tādejādi /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “Maxima Latvija” piederošo kustamo mantu par kopējo
vērtību 435,64 euro vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētajos noziedzīgajos nodarījumos un sodīt:
- par 2018.gada 2.novembrī ap plkst.21.40 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;
- par 2018.gada 7.novembrī ap plkst.17.00 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pieskaitot sodu, kas piespriests ar Kurzemes rajona
tiesas 2019.gada 10.aprīļa spriedumu, /pers. A/ galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības noteikt brīvības atņemšanu uz 10 (desmit) mēnešiem un
piespiedu darbu uz 321 (trīs simti divdesmit vienu) stundu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro1 daļu /pers. A/ piespriesto sodu – piespiedu darbs uz 321 (trīs simti divdesmit vienu) stundu – izpildīt
patstāvīgi.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās spēkā.
Noteikt cietušajai SIA “Maxima Latvija”, reģistrācijas Nr.40003520643, kompensāciju par nodarīto mantisko zaudējumu 971,26 euro (deviņi
simti septiņdesmit viens euro, 26 centi) apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajai SIA “Maxima Latvija”, reģistrācijas Nr.40003520643, tiesas noteikto
kaitējuma kompensāciju 971,26 euro (deviņi simti septiņdesmit viens euro, 26 centi) apmērā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, – 30 dienas
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Lietiskos pierādījumus – CD disku ar videonovērošanas ierakstu, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem,- atstāt glabāšanā pie krimināllietas
materiāliem kā elektronisko dokumentu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav
iesniegts.
Tiesnese E.Leitāne