Court fully allows debt collection claim but rejects reimbursement for warning notice costs incurred in a separate case.

Lieta Nr. C73507518

ECLI:LV:ZRT:2019:0222.C73507518.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2019.gada 22.februārī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I. Dzerkale,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Krūziņu,

piedaloties atbildētājam /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Intrum Latvia” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda piedziņu. Prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas parādu EUR 9488,13, aizdevuma lietošanas procentus EUR 323,74, aizdevuma līguma administrēšanas

maksu EUR 15,30, līgumsodu EUR 113,75, likumiskos nokavējuma procentus EUR 382,12, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00, valsts nodevu

EUR 623,23, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,44, pavisam kopā EUR

10971,91. Atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz

sprieduma izpildes (izsoles noslēguma) dienai.

Prasību pamato ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu, ievērojot to, ka atbildētājs prasību ir atzinis, ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu,

to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas un trešās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587.panta, kā arī Civillikuma 1943.panta, kas nosaka aizņēmēja pienākumu atdot to summu,

kādu viņš aizņēmies. Pienākumu maksāt līgumsodu nosaka Civillikuma 1716., 1717.pants. Pienākumu maksāt pielīgtos procentus nosaka Civillikuma

1753., 1756.pants. Savukārt atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus pēc līguma izbeigšanās nosaka Civillikuma 1759.panta

1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.pants.

Tiesa vadījusies arī no Civillikuma 1838.panta nosacījumiem, kas nosaka samaksas pierādīšanas pienākumu parādniekam. Piedzenot parāda

atgūšanas izdevumus tiesa vadījusies no Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem.

Noraidot prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu piedziņu no atbildētāja tiesa vadījusies no Civilprocesa likuma 406.6 panta

trešās daļas un 406.8 panta trešās daļas.

Prasītāja lūdz piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,44, kas radušies iesniedzot tiesā pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1nodaļu.

Prasītājas lūgums piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 5,44 apmērā noraidāms kā nepamatots. No Tiesu

informatīvās sistēmas redzams, ka iepriekš minētais maksājums veikts, iesniedzot Zemgales rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājumu kārtībā pret parādnieku /pers. A/, 2018.gada 29.augustā ir pieņemts lēmums par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas.

Tādējādi tiesa secina, ka iepriekš minētie izdevumi ir izmantoti brīdinājuma izsniegšanai atbildētājam. Tā kā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi ir

izmantoti citā lietā, tie prasītājai šajā lietā nav atlīdzināmi. Civilprocesa likuma 406.6 panta trešā daļa nosaka, ka ceļot prasību vispārējā kārtībā

samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta valsts nodevas maksājumā par prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā, bet neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu

saistīto izdevumu ieskaitīšanu ar lietas izskatīšanu saistītajos izdevumos, kuri ir atlīdzināmi prasītājai.

Tiesa atzīst, ka izdevumi EUR 5,44 apmērā, kas prasītājai ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar lietas vešanu

saistītos izdevumos, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš - 10 dienas tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa,

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr.40203088409, neatmaksāto

aizdevumu EUR 9488,13, aizdevuma lietošanas procentus EUR 323,74 par periodu no 2017.gada 20.jūlija līdz 2018.gada 12.februārim, aizdevuma

līguma administrēšanas maksu EUR 15,30, līgumsodu EUR 113,75 par periodu no 2017.gada 21.oktobra līdz 2018.gada 12.februārim, likumiskos

nokavējuma procentus EUR 382,12 par periodu no 2018.gada 13.februāra līdz 2018.gada 16.oktobrim, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00,

pavisam kopā EUR 10340,04 (desmit tūkstoši trīs simti četrdesmit euro 04 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr.40203088409, tiesas izdevumus

EUR 626,43 (seši simti divdesmit seši euro 43 centi).

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6%

(seši procenti) gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Noraidīt lūgumu daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu piedziņu EUR 5,44 apmērā.

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Dzerkale