Court fully allows consumer loan claim for principal, interest, penalty, and default interest against borrower.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a consumer loan dispute. The plaintiff sought repayment of the principal, interest, penalties, and default interest based on the Civil Code provisions regarding contract performance and breach. The court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient to prove the debt and granted the full amount including interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. panti; A valid consumer loan contract creates binding obligations for repayment, and the creditor is entitled to claim principal, interest, penalties, and default interest as stipulated in the agreement and law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1247-21/35
ECLI:LV:KURT:2021:0202.C69457420.4.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2021. gada 2. februārī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu “PlusPlus Baltic” OÜ, kuras vārdā rīkojas PlusPlus Baltic
OÜ filiāle Latvijā, prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu,-
Aprakstošā daļa
[1] 2020. gada 10. decembrī prasītāja pārstāve PlusPlus Baltic OÜ filiāle Latvijā iesniegusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā lūdz piedzīt
no atbildētājas aizdevuma parādu 2680,57 EUR, procentus par kredīta lietošanu 67,29 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 2,34
EUR, līgumsodu 14,35 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgā norēķina dienas 1380,68 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 108,84 EUR, nosakot
prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu.
[2] Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.
[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2021. gada 11. janvāra lēmumu lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas
izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, par ko pusēm paziņots, dodot lietas dalībniekiem iespēju iesniegt papildus paskaidrojumus rakstveidā.
Papildus paskaidrojumi tiesā arī nav iesniegti.
Motīvu daļa
[4] Novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota, pierādīta un apmierināma.
[4.1] No 2017. gada 2. aprīļa Patēriņa kredīta līguma Nr. KPP-79-00972002 (LD1709200014) starp atbildētāju kā aizņēmēju un AS “Citadele
banka” (pēc tiesību un saistību pārņemšanas- PlusPlus Baltic” OÜ,) kā aizdevēju redzams, ka atbildētājai piešķirts patēriņa kredīts 3635,00 EUR ar
galīgo norēķinu dienu - līdz 2022. gada 3. aprīlim. Kredīta atmaksu (pamatsumma, procenti) veicot nodrošinot noteiktā datumā pietiekamu naudas
līdzekļu daudzumu atbildētājas kontā. Procentu likme noteikta- 11,00% gadā, līgumsods par kavētajiem maksājumiem - 0,15% no kavētās maksājuma
summas (lietas 10.lapa).
Patēriņa kredīta līguma 7.2.punktā noteikts, ka banka ir tiesīga vienpusēji pārcelt galīgā norēķina dienu un noteikt to pirms nolīgtā termiņa, ja klients
kavē līgumā noteikta maksājuma samaksas termiņu ilgāk kā par 30 dienām.
Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma un katrai pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu.
Saskaņā ar Civillikuma 1652.panta 3.punktu parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas
nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.
[4.2] Aizdevumu līgumu īstums netiek apstrīdēts. Atbildētāja savas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības nav izmantojusi, celto prasību nav
apstrīdējusi, nav iesniegusi pierādījumus tam, ka savas saistības ar prasītāju būtu nokārtojusi (Civillikuma 1838.pants), līdz ar to, tiesai nav pamata
apšaubīt prasības pieteikumā norādītos apstākļus, prasītāja veikto aprēķinu, tai skaitā prasības pieteikumā norādīto, ka prasītāja noteikusi jaunu galīgā
norēķina dienu – 2019. gada 26. februāri.
[4.3] Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis. Civillikuma
1756.pants nosaka pienākumu uz tiesiska darījuma pamata maksāt procentus, kas noteikti līgumā. Tādēļ no atbildētājas piedzenams pamatparāds,
apkalpošanas maksa, procenti par kapitāla lietošanu, nokavējuma procenti pieprasītā apmērā.
[4.4] Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsodu var pievienot katram līgumam, līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar
zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, bet atbilstoši Civillikuma 1718.panta pirmajai daļai kreditors var prasīt tā samaksu. Puses
Līguma 1.9.punktā noteikušas līgumsodu 0.15% apmērā no kavētās maksājuma summas par katru kavējuma dienu, līdz ar ko prasītājai ir tiesības saņemt
no atbildētāja līgumsodu, kas ir samērīgs.
[5] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to tiesa uzskata, ka
prasītājai atzīstamas tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu,
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas piedzenami samaksātie tiesāšanās izdevumi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no LR Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 189.-193., 195., 204.1 pantiem, LR Civillikuma 1587.,
1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantiem,
no s pri e da
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OÜ, Igaunijas uzņēmumu reģistrācijas Nr. 12273105, parādu
2680,57 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2017. gada 2. aprīļa līdz 2019. gada 26. februārim- 67,29 EUR, procentus par
kredīta lietošanu (par kavēto summu) par laika periodu no 2017. gada 2. aprīļa līdz 2019. gada 26. februārim – 2,34 EUR, līgumsodu par laika periodu
no 2017. gada 2. aprīļa līdz 2019. gada 26. februārim – 14,35 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgā norēķina dienas par laika periodu no 2019. gada
26. februāra līdz 2020. gada 1. aprīlim 1380,68 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 4. decembrim 108,84
EUR, valsts nodevu- 404,80 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par prasības pieteikuma, paziņojuma sūtīšanu- 5,37 EUR, pavisam kopā
4664,24 EUR (četri tūkstoši seši simti sešdesmit četri euro un 24 centi), atzīstot PlusPlus Baltic OÜ tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus
6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, kas uz doto brīdi ir 2680,57 EUR (divi tūkstoši seši simti astoņdesmit euro un 57 centi) par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz parāda pamatsummu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS "Swedbank".
Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2021. gada 2. februārī Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis I.Kligačs