Court fully allows debt claim for €1,242.98 plus interest and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for €1,242.98 in debt, interest, and court costs against the defendant. The plaintiff argued the debt was valid under Civil Law provisions, while the defendant did not contest the evidence. The court ruled in favor of the plaintiff based on the submitted written evidence and simplified procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court fully allows a debt claim supported by written evidence in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and costs while granting a grace period for performance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73270220
ECLI:LV:ZRT:2020:0417.C73270220.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2020. gada 17. aprīlī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese Kristīne Zaura
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja /pers. A/ (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētāja) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt
no Atbildētājas par labu Prasītājai no /datums/rēķiniem Nr./rēķina numurs/ un Nr./rēķina numurs/ izrietošo parādu 1 242,98 EUR, tajā skaitā galveno
parādu 1 126,00 EUR un likumiskos nokavējuma procentus 116,98 EUR par laika periodu no 2018. gada 19. septembra līdz 2020. gada 6. janvārim.
Prasības pieteikumā arī tiek lūgts piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai tiesas izdevumus un noteikt Prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos 8% gadā no piedzītās, bet nesaņemtās pamatparāda summas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1412., 1431., 1473., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1756., 1759., 1760., 1765., 1811.
pantu.
Motīvu daļa
Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir
pamatota un apmierināma pilnīgi.
Prasība par galvenā parāda un likumisko nokavējuma procentu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753.,
1756., 1765.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1811., 1828., 1838., 2002., 2004., 2021. pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1763.panta 1.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta otro un trešo daļu,
Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no Atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus – 8%
gadā no galvenā parāda summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas ir sasniedzis pamatparāda lielumu.
Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 191,92 EUR, tajā skaitā valsts nodevu 186,45 EUR (lietas 8. lapa) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,47 EUR (lietas 9., 10. lapa).
Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētājas par labu Prasītājai.
No lietas materiāliem ir redzams, ka lietā kopumā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,49 EUR apmērā (lietas 2. lapa), kas nozīmē,
ka līdz lietas izskatīšanai vēl nav samaksāti tiesas izdevumi 1,02 EUR apmērā. Ievērojot Civilprocesa likuma 42. panta trešās daļas noteikumus minētie
izdevumi ir piedzenami no Atbildētājas par labu valstij.
Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā stājies spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas
pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (pieņemts 2020. gada 20. martā, stājies spēkā 2020. gada 22. martā), tiesa atzīst, ka piemērojama likuma
16. panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš Atbildētājai nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1 pants).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 1 242,98 EUR (viens
tūkstotis divi simti četrdesmit divi euro, 98 centi), tajā skaitā galveno parādu 1 126,00 EUR un likumiskos nokavējuma procentus 116,98 EUR par laika
periodu no 2018. gada 19. septembra līdz 2020. gada 6. janvārim, kā arī piedzīt tiesas izdevumus 191,92 EUR (viens simts deviņdesmit viens euro, 92
centi), kas jāiemaksā /pers. A/ kontā Nr. /konta numurs/, AS “Luminor Bank”.
Piedzīt no /pers. B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu 1,02 EUR (viens euro, 02 centi),
kas ieskaitāmi kontā: ekonomiskās klasifikācijas kods 21499, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ.
Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000.
Noteikt /pers. B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,
uzliekot par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Noteikt /pers. A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/,
reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, likumiskos nokavējuma procentus 8% (astoņi procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko
nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2020. gada 17. aprīļa, var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020. gada 18. maija, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese (paraksts) K.Zaura