Legislator Case Law & Legislation
11091075107 / K30-0442-19 ECLI:LV:RVPT:2019:1108.11091075107.2.S AI generated

Court convicts two defendants of joint theft and imposes conditional prison sentences with probation orders.

Case Number 11091075107 / K30-0442-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found /pers. B/ and /pers. C/ guilty of joint theft of a vehicle's parts worth LVL 2170. Both defendants were sentenced to conditional imprisonment for four and six months respectively, with prior sentences partially offset for /pers. C/. The court upheld the conviction based on the proven facts of the coordinated break-in and theft.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 2. daļa; Krimināllikuma 491. panta 1. punkts; Krimināllikuma 51. panta; Krimināllikuma 55. pants: A court may convict defendants of joint theft and impose conditional sentences where the statutory conditions for probation are met and prior convictions are legally offset.

Keywords

AI generated
joint theft conviction conditional imprisonment probation order prior sentence offset joint criminal enterprise

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 2. daļa
Krimināllikuma 491. panta 1. punkts
Krimināllikuma 51. pants
Krimināllikuma 55. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants

Cited Case Law

AI generated
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2006. gada 27. septembra spriedums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr.11091075107/K30-0442-19/43

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K. Kazārova,

piedaloties prokurorei G. Belihai,

zvērinātiem advokātiem N. Liepiņam, L. Saukānei,

2019. gada 8. novembrī, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers.

C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas. Tiesa

konstatēja:

/pers. B/ un /pers. C/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību).

2007.gada 9.maijā ap plkst. 03.00, /pers. B/ un /pers. C/, ar /pers. B/ automašīnu /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /numurs/ piebrauca pie nama

/adrese/ un, izkāpuši no automašīnas, abi devās nama /adrese/, virzienā. Atrodoties pie nama /adrese/, /pers. C/ un /pers. B/ ievēroja /pers. D/ piederošo

automašīnu /TL marka/ 530 ar reģistrācijas numuru /numurs/, kas bija novietota stāvēšanai. /pers. C/ un /pers. B/ savstarpēji vienojās par šīs automašīnu

detaļu zādzības izdarīšanu. Lai atvieglotu automašīnas detaļu zādzību, /pers. B/ izsita automašīnas vadītāja durvju stiklu un atvēra automašīnas dzinēja

pārsegu un, turpinot īstenot noziedzīgo nodomu, /pers. C/ un /pers. B/ kopīgu un saskaņotu darbību rezultātā nolaupīja šādas, /pers. D/ piederošās

automašīnas /TL marka/ 530 detaļas:

- priekšējo atdures stieni (bamperi) LVL 250 vērtībā;

- divus priekšējos lukturus LVL 960 kopējā vērtībā;

- divus ksenona gaismas blokus LVL 260 kopējā vērtībā;

- signalizācijas bloku ar sirēnas iekārtu LVL 100 vērtībā;

- navigācijas bloku LVL 600 vērtībā.

Pēc svešas kustamas mantas iegūšanas savā valdījumā, /pers. C/ un /pers. B/ ar nolaupīto mantu aizgāja no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas

vietas, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. C/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. B/ nolaupīja /pers. D/ piederošu kustamu mantu LVL 2170 vērtībā.

Ar aprakstītajām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ katrs izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta otrajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 527., 528. un 529. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta otrās daļas un, piemērojot Krimināllikuma 491. panta

pirmās daļas pirmo punktu sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta nosacījumiem brīvības atņemšanas sodu /pers. B/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā – /pers. B/ atcelt pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta otrās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta nosacījumiem daļēji pieskaitīt sodu kāds piespriests ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2006.

gada 27. septembra spriedumu un galīgo sodu /pers. C/ noteikt brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem un 10 (desmit) dienām.

Drošības līdzekli – apcietinājumu - /pers. C/ atcelt pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā procesuālos izdevumus par valsts nodrošināto juridisko palīdzību Euro 129,80

(simtu divdesmit deviņi eiro 80 eiro centi) apmērā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu atlīdzību 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumu uzdevums par procesuālo izdevumu samaksu maksājams Valsts kase, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, bankas kods TRELLV22,

konta LV68TREL1060001239300. Maksājuma mērķis - procesuālie izdevumi krimināllietā Nr.11091075107, maksājuma apliecinošā dokumenta

oriģināls iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma sagatavošanas dienas - 2019. gada 22. novembra apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Notiesātais /pers. C/ var pārsūdzēt spriedumu augstākas instances tiesā apelācijas kārtībā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemta nolēmuma kopija.

Tiesnese K. Kazārova