Court dismissed defendant's default judgment in loan collection case, ordering full payment of principal, interest, and court fees.

Lietas Nr. C73432925

C-4329-25/49

ECLI:LV:ZRT:2025:1009.C73432925.4.S

Zemgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2025. gada 7. oktobrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Mudele,

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “GS Core” prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Datums Q/ prasītāja SIA “GS Core” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/.

[1.1] Prasītāja norāda, ka Starp /Nosaukums D/ un atbildētāju /Datums P/ noslēgts aizdevuma līgums. Līguma

references numurs 751040401, kas ģenerēts pārskaitot aizdevumu atbildētājam uz līgumā norādīto bankas kontu.

Saskaņā ar līguma noteikumiem Cedents piešķīra atbildētājam aizdevumu 3671,50 euro apmērā, kurā ietilpst

arī komisijas maksa par izsniegšanu 171, 50 euro.

Aizdevums piešķirts ar procentu likmi 24,90 % gadā no neatmaksātās aizdevuma summas saskaņā ar

maksājuma grafiku.

Saskaņā ar līguma 2.2. un 2.3.punktu atbildētāja apņemas maksāt aizdevumu un procentus ik mēnesi, veicot

maksājumus maksājuma grafikā noteiktajā datumā un norādītajā apmērā.

[1.2] /Datums O/ starp Cedentu un SIA “GS Core”tika noslēgts Cesijas līgums GSC-21-09/JL, un pie tā

/Datums N/ noslēgts prasījuma tiesību pārejas Akts 6, saskaņā ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[1.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26. panta pirmo daļu, 127., 128. pantu, 129. panta pirmo daļu, 195.

pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas aizdevuma pamatsummu 3603,34 euro, maksu par atgādinājumiem 35

euro, parāda atgūšanas izdevumus 5 euro, likumiskos nokavējuma procentus 663,04 europar laika periodu no

16.10.2021. līdz 01.04.2025, valsts nodevu 300euro, nosakot prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus 6% gadā par laika periodu no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

[2] /Datums M/ atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot

termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu tiesas noteiktajā termiņā nav sniegusi.

[3] /Datums L/ tiesā saņemts prasītājas pieteikums par procentu palielināšanu, kurā norādīts, ka papildus

visam prasībā norādītajam lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 103,66europar laika periodu

no 03.04.2025. līdz 25.09.2025.

[4] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies. 2025. gada 19. augustā tiesā saņemts prasītājas lūgums lietu

izskatīt bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes. Prasītāja norāda, ka prasību uztur pilnā apjomā uz prasības pieteikumā

norādītajiem pamatiem.

[4.1] Atbildētāja tiesas sēdē nav ieradusies, nav informējusi par saviem neierašanās iemesliem. Par tiesas sēdi

atbildētāja informēts likumā noteiktajā kārtībā.

[4.2] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams izskatīt bez

prasītājas pārstāvja un atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē, jo nesaskata Civilprocesa likuma 209. vai 210. pantā

noteiktos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai.

[5] Tā kā atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma,

nepaziņojot neierašanās iemeslu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt lietā

aizmugurisku spriedumu. Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma

taisīšanai lietā nav konstatēti.

Motīvu daļa

[6] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst,

ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina. Atbilstoši normas otrajai daļai, saīsināto spriedumu

sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7.1] Ņemot vērā, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību un nav ieradusies uz tiesa sēdi un

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tiesai ir pamats taisīt saīsinātu aizmugurisku spriedumu,

piemērojot Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu.

[8] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[8.1] Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8., 10. pants un Civillikuma 1533., 1537. pants nosaka kārtību

kādā slēdzams distances līgums.

[8.2] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[8.3] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1591., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu

pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējai saņemto aizdevumu, kā arī aizdevējas tiesības atkāpties no

līguma, pieprasot saistību pirms termiņa izpildi, bet Civillikuma 1843. pants nosaka kārtību, kādā sedzamas

neizpildītās saistības, ja tiek samaksāta tikai daļa no saistībām.

[8.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos

nokavējuma procentus, nosakot to aprobežojumu.

[8.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.

61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts

paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas

izdevumus.

[8.6] Civillikuma 1838. pants, Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa un 96. panta piektā daļa paredz

atbildētāja pienākumu pierādīt pretējo, ja atbildētājs apstrīd prasītājas prasījumu, tajā skaitā prasījumus par procentu

piedziņu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, Senāta Civillietu departamenta

atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) un atbilstoši Austākās tiesas Senāta 2024.

gada 13. jūnija sprieduma 10. punktā norādītajam lietā SKC 53/2024 tiesa atzīst, kaspriedumā ir nosakāmas

piedzinējas tiesības, pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai),

saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no tiesas spriedumā par labu piedzinējai piedzītās kopsummas.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Tādējādi no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts

nodeva 300 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 190., 193., 194. panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “GS Core”, reģistrācijas Nr.

40203304955,aizdevuma pamatsummu 3603,34 euro, maksu par atgādinājumiem 35 euro, parāda atgūšanas

izdevumus 5 euro, likumiskos nokavējuma procentus 663,04 europar laika periodu no 16.10.2021. līdz

01.04.2025,likumiskos nokavējuma procentus 103,66 europar laika periodu no 03.04.2025. līdz /Datums B/ unvalsts

nodevu 300 euro, - kopā piedzenot 4710,04 euro (četri tūkstoši septiņi simti desmit euro un 04 centi), nosakot, ka

saistību izpilde veicamaprasītājas /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/.

NoteiktSIA “GS Core”, reģistrācijas Nr. 40203304955,tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos procentus 6%

(sešus procentus) gadā no piedzītās, nesamaksātās kopsummas 4710,04 euro.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona

tiesai Tukumā.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesai, termiņu sprieduma pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma pasludināšanas dienas 2025. gada 9.

oktobra.

Atbildētājai ir tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona

tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts*) I.Mudele

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.