11095089014 / K31-0430-14 · Court convicted defendant of four thefts and sentenced to 230 hours of compulsory labor with compensation. (Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of four instances of petty theft by refueling gas stations without payment. The prosecution argued for a combined sentence based on the cumulative value of the stolen fuel, while the defense raised mitigating circumstances. The court found the evidence sufficient, applied the statutory rule for combining sentences, and imposed a total of 230 hours of compulsory labor along with compensation for the victim's losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa: When multiple petty theft offenses are committed, the court shall determine the punishment by combining the sentences partially, resulting in a cumulative total of compulsory labor hours.

Keywords

AI generated

petty theft conviction compulsory labor sentence partial sentence combination criminal liability assessment victim compensation award

Cited Legislation

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa

Krimināllikuma 50. panta 1. daļa

Kriminālprocesa likuma 240. pants

Kriminālprocesa likuma 511. pants

Kriminālprocesa likuma 512. pants

Kriminālprocesa likuma 520. pants

Kriminālprocesa likuma 527. pants

Kriminālprocesa likuma 528. pants

Kriminālprocesa likuma 529. pants

AI generated

11091019413 / K30-0175-15

Court convicts defendant of theft and imposes combined sentence of two months plus compensation.

C771494824 / C-14948-24

Court allows insurance company's claim for 400 EUR damages and court costs against a driver who fled after a traffic accident.

C30461118 / C-4611-18

Court allows insurance claim for vehicle loss exceeding repair costs and orders reimbursement of court costs.

19510270423 / K73-0571-24

Court convicted defendant of two thefts and imposed combined prison sentence with community service.

129099214 / 1-0992-14

Court convicts driver of repeated driving without license and orders 5-day detention plus fine.

Full text

Lieta Nr.11095089014

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 17.decembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

priekšsēdētāja I.Vanaga

piedaloties prokurorei E.Evertei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Baložu ielā 14 krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts piecu noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanā, kādi paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un

konstatēja

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 4.aprīlī ap plkst.8.11, /pers. B/, atrodoties SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS-1014, Vienības gatvē 105, Rīgā, nolūkā izdarīt

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, piebrauca pie sūkņa Nr.6 ar sev lietošanā esošo automašīnu /TL marka/ ar valsts numuru zīmi /TL numurs/,

un iepildīja automašīnas bākā 10,03 litrus DMiles+ kvalitātes dīzeļdegvielu, kuras cena par 1 litru EUR 1,309, par kopējo summu EUR 13,13, pēc kā

iekāpa automašīnā un no notikuma vietas aizbrauca, nesamaksājot par iepildīto degvielu.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. B/ slepeni nozaga cietušai SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošo kustamo mantu EUR 13,13

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Šādos apstākļos /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 16.aprīlī ap plkst.19.13, /pers. B/, atrodoties SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS-1005, K.Ulmaņa gatvē 117, Rīgā, nolūkā izdarīt

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, piebrauca pie sūkņa Nr.2 ar sev lietošanā esošo automašīnu /TL marka/ar valsts numuru zīmi /TL numurs/,

un iepildīja automašīnas bākā 30.01 litru DMiles kvalitātes dīzeļdegvielu, kuras cena par 1 litru EUR 1,319, par kopējo summu EUR 39,58, pēc kā

iekāpa automašīnā un no notikuma vietas aizbrauca, nesamaksājot par iepildīto degvielu.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. B/ slepeni nozaga cietušai SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošo kustamo mantu EUR 39,58

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Šādos apstākļos /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 17.aprīlī ap plkst.21.03, /pers. B/, atrodoties SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS-1004, Ziepniekkalna ielā 9, Rīgā, nolūkā izdarīt

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, piebrauca pie sūkņa Nr.6 ar sev lietošanā esošo automašīnu /TL marka/ar valsts numuru zīmi /TL numurs/,

un iepildīja līdzpaņemtā kannā 20 litrus DMiles kvalitātes dīzeļdegvielu, kuras cena par 1 litru EUR 1,309, par kopējo summu EUR 26,18, pēc kā kannu

ielika automašīnas bagāžas nodalījumā, pats iekāpa automašīnā un no notikuma vietas aizbrauca, nesamaksājot par iepildīto degvielu.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. B/ slepeni nozaga cietušai SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošo kustamo mantu EUR 26,18

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Šādos apstākļos /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 22.aprīlī ap plkst.15.31, /pers. B/, atrodoties SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS-1014, Vienības gatvē 105, Rīgā, nolūkā izdarīt

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, piebrauca pie sūkņa Nr.8 ar sev lietošanā esošo automašīnu /TL marka/ ar valsts numuru zīmi /TL numurs/,

un iepildīja automašīnas bākā 10,32 litrus DMiles+ kvalitātes dīzeļdegvielu, kuras cena par 1 litru EUR 1,345, par kopējo summu EUR 13,88, pēc kā

iekāpa automašīnā un no notikuma vietas aizbrauca, nesamaksājot par iepildīto degvielu.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. B/ slepeni nozaga cietušai SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošo kustamo mantu EUR 13,88

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Šādos apstākļos /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 23.aprīlī ap plkst.12.17, /pers. B/, atrodoties SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia” DUS-1004, Ziepniekkalna ielā 9, Rīgā, nolūkā izdarīt

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, piebrauca pie sūkņa Nr.6 ar sev lietošanā esošo automašīnu /TL marka/ ar valsts numuru zīmi /TL numurs/,

un iepildīja automašīnas bākā 30,22 litrus DMiles kvalitātes dīzeļdegvielu, kuras cena par 1 litru EUR 1,319, par kopējo summu EUR 39,86, pēc kā

iekāpa automašīnā un no notikuma vietas aizbrauca, nesamaksājot par iepildīto degvielu.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. B/ slepeni nozaga cietušai SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” piederošo kustamo mantu EUR 39,86

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Šādos apstākļos /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam inkriminētajos piecos noziedzīgajos nodarījumos, kādi paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, atzina lietā pieteikto SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia” kaitējuma kompensāciju EUR 132,63 pilnā apmērā.

Tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi, jo apsūdzētais atzina savu vainu viņam izvirzītajā

apsūdzībā, piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, atzina cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 132,63 apmērā un tiesai pēc lietu

materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu.

Tiesa atzīst par pierādītu, ka apsūdzētais izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā piecos gadījumos, viņa

vaina inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos pilnībā pierādīta un šādas apsūdzētā darbības kvalificētas pareizi saskaņā ar Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas.

Cietušā SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” pieteiktā kaitējuma kompensācija EUR 132,63 apmērā ir pamatota un apmierināma. Apsūdzētais ar

savām darbībām nodarīja cietušajam zaudējumus minētā apmērā, kas līdz tiesas dienai nav atlīdzināti. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 353.panta

pirmās daļas 1.punktu, pienākums samaksāt kompensāciju cietušajam uzliekams apsūdzētajam.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, tiesa, nosakot apsūdzētajam soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, kā arī vainīgā personību. Savukārt, nosakot soda mēru, ņem vērā /pers. B/ atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, apsūdzētais izdarījis piecus mazāk smagus noziegumus. Prettiesiskas rīcības rezultātā apsūdzētais nav

atlīdzinājis cietušajam nodarītos zaudējumus.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka /pers. B/ dzimis /datums/, Liepājā, Latvijas Republikas pilsonis (l.l.118), šķīries, apgādībā 2 bērni

(dzimuši 2003.gadā un 2007.gadā), pēc vārdiem strādā celtniecībā, ar augstāko izglītību, agrāk nav sodīts (l.l. 164., 165.-169.).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, tiesa atzīst apsūdzētā savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un

izdarītā nožēlošanu piecos noziedzīgos nodarījumos.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, tiesa apsūdzētam atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē.

Lemjot jautājumu par apsūdzētajam piemērojamo soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankciju, to, ka

apsūdzētais izdarījis piecus noziedzīgus nodarījumus, apdraudot cietušā mantiskās intereses, taču savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo, sola likumu turpmāk

nepārkāpt. Ņemot vērā lietā konstatētos apstākļus, kas var ietekmēt apsūdzētajam nosakāmo soda veidu, tiesa secina, ka brīvības atņemšana agrāk

nesodītai personai ir pārāk bargs sods par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, savukārt naudas sods nav piemērojams, jo apsūdzētā ienākumi nav

regulāri. Ņemot vērā faktu, ka apsūdzētā darbību rezultātā nav iestājušās smagas vai paliekošas sekas, apsūdzētā attieksmi pret izdarīto, agrāk nav sodīts

un to, ka sods nosakāms individualizēti, tiesa uzskata, ka Krimināllikuma 35.pantā nostiprināto soda mērķi – personas sodīšanu un turpmāko tās

atturēšanos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, iespējams sasniegt, apsūdzētajam nosakot Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijā paredzēto

alternatīvo sodu – piespiedu darbu.

Nosakot piespiedu darbu mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā lietā konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli.

Sods apsūdzētajam nosakāms pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, sodus daļēji saskaitot.

Apsūdzētajam piemērotie drošības līdzekļi – uzturēšanās noteiktā vietā un dzīvesvietas maiņas paziņošana, atceļami pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

Izlemjot jautājumu par lietā esošajiem lietiskajiem pierādījumiem, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, tiesa uzskata, ka trīs CD

matricas ar videonovērošanas kameru ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, iznīcināmas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu, tiesa

nosprieda