Legislator Case Law & Legislation
C69334823 / C-3348-23 ECLI:LV:KURT:2023:0823.C69334823.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows mobile operator's claim for unpaid service fees and costs.

Case Number C69334823 / C-3348-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for unpaid telecommunications services totaling 953.74 euros. The plaintiff successfully proved the debt based on service contracts and Civil Code provisions regarding unjust enrichment and contract performance. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, state fees, and court costs with interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1763, 1765, 2002, 2021; The court must allow a claim for payment of services when the defendant fails to contest the debt and the plaintiff provides valid contractual evidence.

Keywords

AI generated
unjust enrichment contract performance telecommunications services court costs default judgment interest on debt Civil Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1763
Civil Law 1765
Civil Law 2002
Civil Law 2021
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 39
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69334823

Lietas arhīva Nr. C-3348-23/22

ECLI:LV:KURT:2023:0823.C69334823.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2023. gada 23. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Kristaps Bresis rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotās procedūras lietā SIA “Latvijas Mobilais Telefons”

SIA prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 20. jūnijā tiesā saņemts SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums par parāda piedziņu pret /pers.

B/ (turpmāk – atbildētāja).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu par pakalpojumiem 44,72 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 171,60 euro,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 613,02 euro, valsts nodevu 124,40 euro, kopā 953,74 euro, un atzīt tiesības

saņemt likumiskos sešus procentus gadā par laiku līdz sprieduma izpildei no piedzītā pamatparāda, blakus prasījumiem un tiesāšanās izdevumiem.

Prasība pamatota ar LMT pakalpojumu līgumu Nr. /numurs/, līgumu “Atvērtais” Nr. 1012326199 un līgumu “Nomaksa” Nr. 1011921171.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. un 1828. pantu.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi.

Motīvu daļa

[3] Noskaidrojusi lietas apstākļus, pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1765., 2002. un 2021. pantu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 124,40 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 204. , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 44,72 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 171,60 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 613,02 euro un valsts nodevu 124,40 euro, kopā 953,74 euro.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības saņemt par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu

termiņa līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no 953,74 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” AS “Swedbank” kontā Nr. LV21HABA0001408032543.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000,

Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas Nr.).

Atzīt tiesības valstij saņemt par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no

9 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Maksājumus apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu valsts labā jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 23. augustā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 21. septembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. panta noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnesis Kristaps Bresis

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu