Legislator Case Law & Legislation
19510239224 / K73-0680-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0227.19510239224.2.S AI generated

Court convicts defendant for evading short-term imprisonment sentence via guilty plea agreement.

Case Number 19510239224 / K73-0680-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for evading a previously sentenced short-term imprisonment by failing to appear at the designated prison. The prosecution argued that the defendant ignored official summons notifications despite prior conviction for similar offenses. The court upheld the guilty plea agreement, imposing a new two-month sentence to ensure the original penalty was effectively executed.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 312. panta 2. punkts; Kriminālprocesa likuma 540.1 p. 5. punkts 3. punkts, 540.1 p. 5. punkts 6. punkts, 543. p. 1. punkts: Evading execution of a short-term imprisonment sentence by refusing to appear at the designated facility constitutes a new offense punishable under the Criminal Law.

Keywords

AI generated
evading imprisonment short-term sentence guilty plea agreement criminal liability failure to appear Criminal Law 312 procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 312. panta 2. punkts
Kriminālprocesa likuma 540.1 p. 5. punkts 3. punkts
Kriminālprocesa likuma 540.1 p. 5. punkts 6. punkts
Kriminālprocesa likuma 543. p. 1. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 19510239224

K73-0680-25/33

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 27. februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Lilita Bārbale,

rakstveida vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 312. panta

otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Ar Zemgales rajona tiesas 2024. gada 25. septembra spriedumu krimināllietā Nr. 19510159724, kas stājies spēkā 2024. gada 8. oktobrī, /pers.

A/ atzīts par vainīgu divu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu un saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta

pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

Lai nodrošinātu soda izpildi, 2024. gada 11. oktobrī Ieslodzījuma vietu pārvalde /pers. A/ uz viņa norādīto dzīvesvietas adresi nosūtīja informāciju

par nepieciešamību 2024. gada 12. novembrī plkst.12.00 ierasties Jēkabpils cietumā Ķieģeļu ielā 14, Jēkabpilī, Jēkabpils novadā, īslaicīgas brīvības

atņemšanas soda izciešanai, vienlaicīgi brīdinot viņu par kriminālatbildības iestāšanos neierašanās gadījumā. /pers. A/, zinot par minēto pienākumu, bet

nevēloties izciest tiesas piespriesto sodu, ignorējot Ieslodzījuma vietu pārvaldes paziņojumu, 2024. gada 12. novembrī plkst. 12.00 Jēkabpils cietumā

neieradās, tādā veidā tīši izvairoties no īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3. punktu, sesto daļu un 543. pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.

Apstiprināt Austrumzemgales prokuratūras prokurora Jāņa Butlera un apsūdzētā /pers. A/ 2025. gada 6. februārī noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu un /pers. A/ par Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz diviem mēnešiem un 10 dienām.

/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Lilita Bārbale