Court allows electricity distributor's claim for unpaid bill and damages against unauthorized user.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully awarded the plaintiff's claim for unpaid electricity charges and damages. The plaintiff, an electricity distribution operator, proved that the defendant illegally reconnected power after a previous disconnection, bypassing the pre-meter seal to consume energy without payment. Relying on the Civil Procedure Law and specific regulations governing electricity trading, the court ordered the defendant to pay the calculated arrears, court costs, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; 190., 194., 250.25 pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants; MK noteikumi Nr. 50; Civillikuma 1763 pants: The court may award damages and costs to an electricity distribution operator who proves a consumer illegally reconnected power to consume energy without payment, establishing liability for the full calculated amount plus interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-10978-23/44
ECLI:LV:RPT:2023:1010.C771097823.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 10. oktobrī
Rīgas pilsētas tiesas tiesnese J.Peinberga rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Sadales tīkls” (turpmāk – AS “Sadales tīkls”)
prasībā vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 17. aprīlī saņemts AS “Sadales tīkls” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs kā elektroenerģijas piegādes sistēmas operators nodrošināja elektroenerģijas piegādi objektā
/adrese/ (turpmāk – Objekts).
Prasītājs pildīja elektroenerģijas sadales sistēmas operatora pienākumus un piegādāja elektroenerģiju objektam. Elektroenerģijas sadales sistēmas
operatora tiesības un pienākumus elektroenerģijas piegādē, noteica Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumi Nr.50 “Elektroenerģijas
tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (turpmāk - MK noteikumi).
2017. gada 20. jūnijā prasītājs pēc tirgotāja pieprasījuma saskaņā ar atslēgšanas uzdevumu pārtrauca elektroenerģijas piegādi Objektam,
nepiekļūstot komercuzskaites mēraparātam Nr. 32466829.
2022. gada 8. septembrī prasītāja darbinieki, apsekojot Objektu konstatēja, ka Objektā ir atkārtoti patvaļīgi atjaunota elektroenerģijas piegāde,
bojājot pirmsuzskaites plombējumu, kā rezultātā elektroenerģija Objektā tiek lietota bez maksas.
2022. gada 8. septembrī saskaņā ar MK noteikumu 109. punktu prasītājs par konstatēto faktu sastādīja aktu Nr. 3808045. Skaitītāja rādījums uz
fakta konstatācijas brīdi sastādīja 016658.
2022. gada 21. septembrī saņemts atbildētāja iesniegums, ar kuru tas apliecina, ka laika periodā starp iepriekšējā līguma izbeigšanu un līdz jaunā
līguma noslēgšanai ir bijis Objekta lietotājs un elektroenerģijas lietotājs.
Pamatojoties uz konstatēto faktu par patvaļīgi izveidotu pieslēgumu, bojājot pirmsuzskaites plombējumu ar nolūku lietot elektroenerģiju bez
maksas, prasītājs saskaņā ar MK noteikumu 112. punktu veica patērētās un uzskaitītās elektroenerģijas pārrēķinu, un 2022. gada 19. oktobrī izrakstīja
atbildētājam pārrēķina rēķinu par kopējo summu 1299,23 EUR.
Pārrēķins ir veikts par laika posmu no 2017. gada 1. jūnija līdz 2022. gada 7. septembrim, atbilstoši patērētās un uzskaitītās elektroenerģijas
apjomam – 2557 kWh (no Skaitītāja rādījuma 014101 – rādījums, pēc kura aprēķinātais patēriņš iekļauts rēķinā par 2017. gada maiju atbilstoši vidējam
elektroenerģijas patēriņam Objektā, līdz 016658 – rādījums, kas konstatēts pārkāpuma brīdī). Par bojātā plombējuma atjaunošanu 2022. gada 19.
oktobrī prasītājs izrakstīja atbildētājam rēķinu par 43,02 EUR, kurš nav apmaksāts.
Prasītājs 2023. gada 10. janvārī nosūtīja atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu, ar kuru atkārtoti lūdza veikt rēķinu apmaksu un brīdināja par strīda
nodošanu izskatīšanai tiesā. Parāds nav samaksāts.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1635., 1765., 1811. pantu, MK noteikumu 54., 109., 112., 115. punktu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja
galveno parādu 1342,25 EUR apmērā, samaksāto valsts nodevu 201,34 EUR apmērā, atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā
parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.
[3] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa
izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2023. gada 2. augustā lietas dalībniekiem atbilstoši
Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 10. oktobrī, kā arī pusēm izskaidrotas
procesuālās tiesības.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka AS “Sadales tīkls” prasība vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu ir apmierināma.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Prasība par pamatparāda 1342,25 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1635., 2107., 2109. pantu un Ministru
kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumiem Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 109., 115. punktu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts
nodeva 201,34 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma
labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, 190., 194., 250.25 pantu,
nosprieda
apmierināt AS “Sadales tīkls” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Sadales tīkls”, reģ. Nr. 40003857687, pamatparādu 1342,25 EUR, valsts
nodevu 201,34 EUR, kopā piedzenot 1543,59 EUR (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit trīs euro 59 centi).
Atzīt AS “Sadales tīkls”, reģ. Nr. 40003857687, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/, 6 % gadā no piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu.
Samaksa veicama AS “Sadales tīkls”, reģ. Nr. 40003857687, AS “SEB banka” kontā Nr.LV30UNLA0050010406568.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro) apmērā.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta
Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.
Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 10. oktobrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā
sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2023. gada 9. novembri, ko lietas
dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6,
Rīgā.
Tiesnese J.Peinberga
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU