Court allows plea agreement conviction for minor assault with 60 hours of compulsory labor and compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement in a criminal case where the defendant confessed to causing minor bodily harm. The prosecution argued for a 60-hour compulsory labor sentence and compensation, which the court deemed appropriate given the defendant's admission of guilt and lack of aggravating factors. Consequently, the defendant was found guilty and ordered to pay compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKPL 437. panta; KPL 528. panta 9. punkts: The court may approve a plea agreement if it meets statutory requirements, the sentence is proportional, and the defendant voluntarily confesses to the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11087067416
Lietas Nr.K30-1304-17/22
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2017.gada 10.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
tiesnesis R.Silakalns,
rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3 izskatīja krimināllietu Nr.11087067416, kurā:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk – KL) 126.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
2017.gada 13.aprīlī starp Rīgas pilsētas Centra rajona prokuratūras prokurori un apsūdzēto /pers. A/, Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) 38.nodaļas kārtībā,
ievērojot KPL 437.panta prasības, noslēgts vienošanās protokols, kas ar prokurores ierosinājumu par noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts
tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. A/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 126.panta pirmajā daļā, piekrīt kompensācijas piedziņai
valsts interesēs EUR 925 apmērā.
/pers. A/ tīši nodarīja tādu miesas bojājumu, kas nav bīstams dzīvībai un nav izraisījis Krimināllikuma 125.pantā paredzētās sekas, bet izraisījis ilgstošu veselības
traucējumu (vidēja smaguma miesas bojājumus), un proti:
2016.gada 23.aprīlī ap plkst. 04.30 /adrese/ , dusmu uzplūdā, konflikta laikā, /pers. A/, tīši ne mazāk kā vienu reizi iesita ar labās rokas dūri cietušajam /pers. B/ pa seju,
tādējādi tīši cietušajam /pers. B/ nodarīja miesas bojājumus – sejas sasitums ar zemādas asinsizplūdumiem kreisās acs un deguna muguriņas rajonos, virspusēju sistu brūci
deguna muguriņas rajonā, deguna kaulu šķembainu lūzumu un kreisā augšžokļa dobuma priekšējās sienas lūzumu kas pēc sava rakstura pieskaitāmi vidēja smaguma miesas
bojājumiem, kas izraisīja ilgstošus veselības traucējumus uz laiku virs 21 dienas.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 126.panta pirmajā daļā.
Par minētajām /pers. A/ darbībām pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokurore KPL 437.panta kārtībā ir noslēgusi vienošanos ar apsūdzēto /pers. A/ par vainas atzīšanu un
sodu, kura piemērošanu prokurore lūgs tiesai: piespriest /pers. A/ sodu par KL 126.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – piespiedu darbu uz 60
stundām.
Ar 2017.gada 19.aprīļa Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc KL 126.panta pirmās daļas iztiesāt
rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.
Par apsūdzētā /pers. A/ personību pirmstiesas procesā noskaidrots - LR pilsonis, neprecējies, agrāk nav sodīts, nestrādā, dzīvojošs pēc adreses: /adrese A/, VSIA
,,Rīgas Psihiatrijas un Narkoloģijas centra” psihiatra vai narkologa uzskaitē neatrodas.
Saskaņā ar KL 47.panta otro daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi atzina savu vainu un nožēloja izdarīto, saskaņā ar KL
48.pantu, /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.
Motīvu daļa
Tiesa uzskata, ka noslēgtā vienošanās ir pamatota, tā atbilst KPL 437.pantā noteiktajiem nosacījumiem par vienošanās piemērošanas pamatiem, to noslēdzot ir ievēroti
KL 46.pantā paredzētie soda noteikšanas vispārīgie principi, tajā norādītais sods ir samērīgs izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst apsūdzētā personībai. Tiesa
uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt apsūdzētajam tajā norādīto sodu.
Tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus un raksturu, sabiedriskās bīstamības pakāpi, apsūdzētā attieksmi pret izdarīto, viņa personību, atbildību
mīkstinošu apstākli.
Pamatojoties uz KPL 528.pana pirmās daļas 9.punktu, no /pers. A/ valsts labā piedzenama cietušajam /pers. B/ izmaksātā kaitējuma kompensācija EUR 925 apmērā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī pamatojoties uz KPL 539.-543.pantiem, tiesa,
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 126.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ , par labu valstij cietušajam /pers. B/ izmaksāto kaitējuma kompensāciju EUR 925 (deviņi simti divdesmit pieci euro
00 centi). Kaitējuma kompensācija maksājama Valsts kases BIC kods TRELLV22 NMR 90000050138, kontā Nr.LV68TREL1060001239300, maksājuma mērķī norādot,
Valsts kompensācijas summas samaksa.
/pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes institūcijā – Valsts probācijas
dienesta teritoriālajā struktūrvienībā pēc dzīves vietas.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2017.gada 10.maija kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentam, sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnesis
R.Silakalns