Legislator Case Law & Legislation
C73414525 / C-4145-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0523.C73414525.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, and enforcement costs under simplified procedure.

Case Number C73414525 / C-4145-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan contract default, leading to a judgment for the principal amount, interest, and enforcement costs. The court ruled based on the Civil Law and Debt Collection Act, establishing that the claim was substantiated and enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection Act; Simplified Procedure: The court allows a debt collection claim when the plaintiff proves a default under a loan contract, ordering payment of principal, interest, and enforcement costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim loan contract default enforcement costs interest on debt civil law provisions judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Collection Act
Civil Procedure Law
Consumer Rights Protection Law
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2025:0523.C73414525.3.S

Lieta Nr. C73414525

Lietvedības Nr. C-4145-25/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī /Datums A/

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Organizācija A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts /Organizācija A/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no /Datums B/ starp /Organizācija B/ un atbildētāju

noslēgtā Aizdevuma līguma.

Ar /Datums C/ cesijas līgumu /Organizācija B/ cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko

atbildētājam paziņots.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 2508,27 euro, nesamaksāto maksu par

atgādinājumiem 22,18 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, procentus par kapitāla lietošanu 257,11 euro,

nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 0,59 euro, likumiskos procentus 148,02 euro, valsts nodevu 352,77

euro, kā arī lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no

nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1.

punktu, 1793., 1801., 1805., 1806. panta otro daļu, 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Civilprocesa likuma 24., 26.,

41., 44., 82. panta otro daļu, 250.20, 250.25 pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 5. un 6. pantu, /Datums D/ Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.,

1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru

kabineta /Datums D/ noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1., 2.2. apakšpunktu, prasība ir apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums E/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami

tiesas izdevumi - valsts nodeva 352,77 euro apmērā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.

/Organizācija C/, pamatparādu 2508,27 euro, nesamaksāto maksu par atgādinājumiem 22,18 euro, procentus par

kapitāla lietošanu 257,11 euro par laiku no /Datums F/ līdz /Datums G/, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai

0,59 euro par laiku no /Datums H/ līdz /Datums G/, likumiskos procentus 148,02 euro par laiku no /Datums I/ līdz

/Datums J/, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 352,77 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama /Organizācija A/, reģistrācijas Nr. /Organizācija C/, norēķinu kontā AS

,,Swedbank”, konta Nr. /IBAN A/.

Noteikt /Organizācija A/, reģistrācijas Nr. /Organizācija C/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā /Datums A/. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums

sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā,

/Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, /Datums K/ un

to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu

Dokumenta oriģināls atrodas Tiesu informācijas sistēmā.