Latvian court convicts drunk man for property damage and sentences him to 180 hours of forced labor.
Legislator summary
AI generatedThe Jelgava First Instance Court convicted the defendant of intentional property damage under Article 185 of the Criminal Law. The defendant admitted guilt during the trial, and the prosecution and victim agreed to forego evidence examination. Consequently, the court found the defendant liable for damages to a hospital wall and imposed a sentence of 180 hours of forced labor, combined with a two-year driving ban.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185.pants 1.daļa; Kriminālprocesa likuma 499.pants: A defendant's voluntary confession of guilt and acceptance of the case material allows the court to convict without further evidence examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11221143414
Lietas arhīva Nr. K15-0254-15/5
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2015.gada 29.septembrī
Jelgavas tiesa:
tiesnese I.Freimane,
piedaloties prokuroram Z.Eglei,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk tekstā-KL)
185.panta 1.daļā.
Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa
k o n s t a t ē j a:
apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu šādos apstākļos:
2014.g.30.augustā ap plkst.2.20 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties Brīvības bulvārī 6, Jelgavā, SIA “Jelgavas pilsētas slimnīca”
uzņemšanas nodaļas apskates kabinetā, ar savu galvu tīši iesita pa sienu, kā rezultātā ielauza caurumu vienā no nodalījuma sienas konstrukcijām 49,78
EUR vērtībā, to sabojājot.
/pers. A/ tīšu prettiesisku darbību rezultātā cietušajam SIA “Jelgavas pilsētas slimnīca” nodarīts mantisks zaudējums 102,28 EUR apmērā.
Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 185.panta 1.daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.
Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma(turpmāk tekstā-KPL) 499.pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo
apsūdzētais savu vainu atzina, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par
apsūdzētā vainu.
Tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. A/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc KL 185.panta 1.daļas un viņa vaina pierādīta.
Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, nosakot soda mēru, tiesa ņem
vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Saskaņā ar KL 7.pantu apsūdzētais /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.
Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem saskaņā ar KL 47.panta 2.daļu tiesa atzīst savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un izdarītā
nožēlošanu, labprātīgu zaudējuma atlīdzināšanu.
Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem saskaņā ar KL 48.pantu tiesa atzīst, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu alkohola
ietekmē, noziedzīgā nodarījuma recidīvu.
Apsūdzētais /pers. A/ agrāk tiesāts vairākas reizes, pēdējo reizi tiesāts Jelgavas tiesā 2014.g.16.maijā pēc KL 262.p.2.d., 312.p., 50.p.1.d.,
51.p ar piespiedu darbu uz 350 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem 5 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, spriedums
stājies spēkā 2014.g.27.maijā, līdz 2015.g.28.septembrim izcietis piespiedu darbu 200 stundas. Administratīvi gada laikā nesodīts(l.l.37-38,40-41).
Strādā pastāvīgu darbu. Apgādībā 2 mazgadīgi bērni.
Pēc paša apsūdzētā /pers. A/ vārdiem savu rīcību nožēlo, izdarījis secinājumus, alkohola lietošanu ir samazinājis.
Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un
lai tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms
sods piespiedu darba veidā. Cita soda veida piemērošana nav lietderīga, ievērojot noziedzīgā nodarījuma raksturu un apstākļus, apsūdzētā personību.
Galīgais sods apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms saskaņā ar KL 51.pantu pēc vairākiem spriedumiem, spriedumā noteiktajam sodam daļēji
pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Jelgavas tiesas 2014.g.16.maija sprieduma.
Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajam /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, un tiesa uzskata, ka
turpmāk to piemērot nav lietderīgi.
Lietā pieteikto SIA “Jelgavas pilsētas slimnīca” kaitējuma kompensāciju tiesas sēdē cietušā pārstāvis neuzturēja, paskaidrojot, ka zaudējums ir
samaksāts.
Pamatojoties uz KPL 511., 520.pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/ atzīt par vainīgu KL 185.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar piespiedu darbu
uz 100(simts)stundām.
Galīgo sodu saskaņā ar KL 51.pantu pēc vairākiem spriedumiem, spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienojot sodu, kas nav izciests pēc
Jelgavas tiesas 2014.g.16.maija sprieduma, noteikt piespiedu darbu uz 180(simt astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz
2(diviem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Drošības līdzekli-pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē- /pers. A/-atcelt.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.
Tiesnese I.Freimane